בעקבות 2 תלונות שהגשתי, אודה אם תבהיר לי מה ההבדל בין סגירת תיק : "החלטה לא לחקור" לבין סגירת תיק: "החלטה לא להמשיך לחקור או שלא להעמיד לדין".
טלי שלום,
לא ברור לי ההבדל בין 2 התשובות שקיבלת ובעיקר לא ברורה לי התשובה עצמה.
כלומר, לא ברורה העילה שבעטיה המשטרה החליטה שלא לחקור את התלונה.
עילות אפשריות שלא לחקור תלונה הן בשל התיישנות העבירה או בשל העובדה שהעבריין אינו ידוע (לא נמסרו פרטים מזהים מספיקים לגביו).
תשובות אפשריות לסגירת התיק עצמו (לאחר חקירת החשוד בד״כ) הן חוסר ראיות, חוסר עניין לציבור (״נסיבות העניין אינן מצדיקות העמדה לדין״) והסדר מותנה.
אני מציע שתבררי עם חוקר או קצין חקירות בתחנת המשטרה הרלבנטית לאיזו תשובה מהתשובות הללו משתייכות התשובות שאת קיבלת.
במידה שהתשובה שתקבלי לא תהיה מספקת-תוכלי להגיש ערר על ההחלטה שלא לחקור את
התלונה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, במידה שמדובר באירוע ראשון של הנאשם ובתלונה שמתארת אירוע יחיד-התיק אינו מגיע לביהמ״ש אלא נסגר ע״י הפרקליטות מחוסר עניין לציבור. במידה שמדובר בתלונה בדבר מספר אירועים או שמתלווה אליהם עבירת ...
המשך תשובה