שלום, בכתב האישום נגדי לא מצוינת הודעה שנגבתה ממישהי במסגרת החקירה הנגדית. כלומר ברשימת עדי התביעה היא לא מופיעה אולם ב"עיקרי הטיעון" או "ראיות לכאורה" (לא בטוח מה ההבדל אבל במסמך רשמי מסוים) היא כן מצוינת כראיה נגדי. מה יכול להיות פשר העניין? אולי הסברתי כללי מדי? או אולי התשובה השטחית עשויה להיות שההודעה שלה לא מספיק חזקה כדי לעמוד ברף של מעל ספק סביר לצורך הרשעה? אבל כן מספיק כדי לתמוך בבקשה למעצר עד תום ההליכים? זה אני ששאלתי למטה בנוגע לסדר דין פלילי.
יובל שלום,
קיים סיכוי שהתביעה שכחה לציין את שמה של העדה ברשימת עדי התביעה.
במידה שהנאשם יכפור באשמה-התביעה תוכל לבקש לתקן את כתב האישום ולהוסיף אותה לרשימת עדי התביעה וסביר להניח שביהמ״ש יאפשר זאת.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
דימה שלום, לדעתי, בנסיבות שתיארת, כאשר הרכב שלך מצולם ליד המונית, במועד אחר, כאשר צמיג שלה נוקב, בסמוך לאחר מכן , עדיף לך לשלם לנהג המונית 500₪ (ולהחתים אותו כי התשלום הוא עבור הנזק לצמיג שלו, מבלי ל...
המשך תשובה