האם יש משקל להיעדר תיעוד של העבירה על ידי שוטר?

לכתב אישום שהוגש כנגדי בגין אי מתן זכות חציה להולכי רגל שהמתינו על שפת הכביש, צורפו צילומים ממצלמת הגוף של השוטר. בצילומים רואים בין היתר את המעבר החציה הרלבנטי אך ללא הולכי רגל בו או לצידו. הצילומים מוכיחים שהשוטר יכול היה לצלם את המעבר עם הולכי הרגל אך לא עשה כן משום מה. האם להימנעות השוטר מלצלם את העבירה בפועל יכולה להיות השלכה על סיכויי ההרשעה?

קובי שלום, במידה שביהמ״ש ישתכנע שהשוטר יכול היה לצלם את תנועה הולכי הרגל במעבר החציה אך נמנע מלעשות זאת-מרב הסיכויים שיזכה אותך. אני מניח שעל השאלה תהיה האם העדר הצילום של תנועת הולכי הרגל היה בכוונה או בטעות ובמידה שהדבר היה בטעות-האם המחדל הזה צריך לפעול לטובתך או שלא. קיימת פסיקה בנושא והיא קובעת שכן.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר