איך מתמודדים עם חוות דעת כוזבת בהליך אזרחי

הגשתי חוות דעת אבחון פסיכודיאגנוסטי מטעמי ב"כ הצד שכנגד טען כי נותן חוות הדעת אינו כשיר להגישה מכיון שאינו פסיכולוג קליני כמו כן הטעה ב"כ הצד שכנגד כי חוות דעת זו כבר נדחתה בהליך קודם מעיום באותו הליך התברר כי ביהמ"ש הדגיש כי כלל אינו פוסל את חוות הדעת ביהמ"ש השתכנע שלא לקבל את חוות הדעת ועדת האתיקה מצאה כי 'לאחר בדיקת התלונה, על סמך המסמכים אשר היו בפני ועדת האתיקה, מצאה הועדה כי טענותי ךראויות להתברר בבית המשפט. לפיכך, החליטה הוועדה כי אין מקום להמשך טיפולה בתלונה והתלונה נגנזה.' האם אפשר לפעול כנגד ב"כ הצד שהגיש חוות דעת זו?

נח שלום, צר לי לקרוא את דבריך. אין לי ספק שאתה חש פגוע. עם זאת, אתה חייב להבין שלוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין אין הכלים להכריע בטענותיך, במיוחד כאשר ביהמ״ש לא קיבל אותן. הדרך המתאימה להתמודד עם טענות ב״כ הצד שכנגד היא אך ורק במסגרת הדיונית המשפטית, אם במסגרת העלאת הטענות בפני השופט (כפי שעשית), תוך תמיכתן במסמכים מתאימים המגבים אותן, ואם בדרך של הגשת בר״ע או ערעור על החלטת השופט (ועליך לקבל ייעוץ מתאים, בעניין זה, מכיוון שאינני מתמחה בתחום האזרחי).

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר