כתב אישום על השלכת פסולת בניין

הוגש כנגדי כתב אישום כנגד השלכת פסולת במקום ציבורי על פי טענות העירייה שלחתי הוכחות שהעירייה טועה והמקום בו הונחו חומרי בניין הינו שטח פרטי ע"וד לא קבלה את טענותי הגעתי לדיון1 הבאתי הוכחות לבית המשפט עו"ד לא הביאה הוכחות כנגד הטענות שלי וטענה בבית משפט שלא תהייה לה בעייה להוכיח כי השטח בו הונחו חומרי הבניין הינו שטח ציבורי ניקבע שנגיע שוב לדיון 2 להוכחות, שבועים לפני הדיון יצרה איתי קשר עו"ד ואמרה שהיא מעוניינת לבטל את כתב האישום כי היא גילתה שאני צודק אני טענתי בפנייה שאני מבקש פיצוי היא טענה שרק בית משפט ייתן שאלתי כמה אני יכול לדרוש פיצויים עבור עוגמת נפש בזבוז זמן עבודה האשמת שווא בדיון הבא ??

אילן שלום, ראשית כל, כל הכבוד על שעמדת על שלך ולא ויתרת. בתחילת הדיון הקרוב, סביר להניח שהתובעת תבקש לבטל את האישום בהסכמה [בהתאם לסעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי]. אתה, מצידך, תתנגד, ותאמר בצורה רגועה ואסרטיבית, כי אם התובעת מבקשת לבטל את כתב האישום-הרי שהדבר אינו בהסכמתך ושהביטול יהיה בהתאם לסעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי (הקרוי בשפה המשפטית: חסד״פ. סעיף 94(א) לחסד״פ)-שתוצאתו זיכוי. זאת, מכיוון שאתה עותר לפסיקת פיצויים בהתאם לסעיף 80 לחוק העונשין בשל העדר יסוד לאשמה. לאחר שביהמ״ש יורה על זיכויך מכל אשמה, השופטת תתן לך לטעון, בקצרה, בנוגע לפיצוי (או שהיא תאמר לך להגיש בנושא זה בקשה בכתב, תלוי במצב רוח שלה ובעומס התיקים שלה באותו יום). הטיעון שלך הוא קצר: הוגש נגדך כתב אישום ללא כל יסוד שעברת עבירה. זאת, בשל רשלנות של העיריה, כאשר סברה כי השטח שבנדון הוא שטח ציבורי. בשל רשלנות העירייה, נאלצת לבזבז את זמנך ב-2 דיונים בביהמ״ש ולהפסיד 2 ימי עבודה (תביא אסמכתאות לגובה המשכורת שלך) ונגרמה לך עוגמת נפש בעצם טפילת האשמת שווא עליך ע״י הרשות. מטעמים אלה, אתה מבקש פיצוי בסך של 2 ימי עבודה, 250₪ בגין השחתת זמנך בהתכתבויות ו/או שיחות עם נציגי העירייה וכן 750₪ בגין עוגמת נפש שנגרמה לך בהעמדתך לדין כאשר אתה חף מפשע. אשמח אם תוכל לשוב ולדווח כאן, כתגובה לפנייתך זו, כיצד הסתיים הדיון. בהצלחה!

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היי עו"ד גיל באיער אני חוזר אלייך כי לעדכן אותך בדיון 2 שהיה לי על השלכת /השארה פסולת בניין בשטח הציבורי . בדיון ה2 המאשימה ביקשה לבטל את כתב האישום נגדי השופטת שאלה אותה אם זה בהסכמה המאשימה ענתה שכן אני כמובן שאמרתי שלא ושאני מבקש זכיוי מלא על פי סעיף 94 א כי אני עותר לפיצויים על פי סעיף 80 השופטת אמרה לי זה בסדר אני מזכה אותך "אנחנו עדיין לא שם"בפרוטוקול לא מופיע הציטוט שלי במדויק רשום רק שב"כ המאשימה אומרת אני חוזרת בי מכתב האישום אני ערה לכך שהנאשם השיב לאשמה ולפיכך אנו מסכימים לזיכוי הנאשם ועלי רשום הנאשם -מבקש מבימ"ש יורה על זיכויי אני טענתי בפני השופט שאני מבקש פיצויים והיא השיבה לי שעליי להגיש בקשה בעניין זה בפסק הדין היא כתבה רק כתב האישום הוגש כנגד הנאשם והנאשם כפר בעובדות כתב האישום הדיון נקבע לשמיעת ראיות ובפתח הדיון הודיעה ב"כ המאשימה על חזרתה מכתב האישום בנסיבות אלו אני מזכה את הנאשם מהאשמה שיוחסה לו . איך אני עכשיו אפנה לבמש כדי לקבל את המגיע לי על פי חוק ? השופטת היתה ממש קשוחה לא אמרה כלום למאשימה על התנהלות העניינים וגם לא היה נראה שהיא רוצה לפצות אותי סיימה איתי בזיכוי בלבד אשמח לקבל עצה ממך

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היי אילן, ראשית, אני שמח שזוכית מאשמה ושביטול האישום לא היה בהסכמתך. כך, נשמרה לך הזכות לטעון לפיצויים, מבלי שהתביעה תוכל לטעון שאתה מנוע לעשות כן בשל ״הסכמתך״ לביטול האישום. לגופו של עניין, עליך להגיש למזכירות ביהמ״ש בקשה קצרה בכתב, עם פרטי התיק והצדדים, חתומה למטה על ידך, שכותרתה היא: ״בקשה לפסיקת פיצויים בהתאם לסעיף 80 לחוק העונשין״. בגוף הבקשה תכתוב (בסעיפים ממוספרים) כי: 1. לאחר שהנאשם זוכה מכל אשמה ובהתאם לסעיף 80 לחוק העונשין, הנאשם עותר בפני ביהמ״ש הנכבד לפסיקת פיצויים. 2. זאת, בשל הגשת כתב האישום כנגדו בהעדר כל יסוד לאשמה (להדגיש בבולד ולהגדיל מעט את 3 המילים הללו). לא רק שהוגש כנגד הנאשם כתב אישום ללא ״סיכוי סביר להרשעה״, שהוא המבחן שנקבע בפסיקה כמבחן להגשת או אי הגשת כתב אישום, אלא שהוגש נגדו כתב אישום-כאשר אין בחומר הראיות שבידי המאשימה, ולו שמץ של ראיה, ולו ברף של חשד סביר, שיכול לתמוך בעובדות כתב האישום כי הנאשם עבר עבירה כלשהי. 3. כל זאת, בשל רשלנותה של המאשימה, כאשר סברה, לשיטתה, כי השטח שבנדון הוא שטח ציבורי, ולא טרחה לברר זאת (דבר שניתן היה לעשות בנקל, ע״י הוצאת נסח טאבו מהמחשב), טרם הגשת כתב האישום, ואף לא טרחה לבטל את כתב האישום טרם הדיון. זאת, כאשר הטענה בדבר היות השטח פרטי-הועלתה ע״י הנאשם, בהזדמנות הראשונה, ובשלב מוקדם ביותר, כמענה לטענת הפקח כי השליך אשפה במקום ציבורי. 4. בשל הרשלנות האמורה, נאלץ הנאשם לבזבז את זמנו ב-2 דיונים בביהמ״ש ולהפסיד 2 ימי עבודה בסך של X ש״ח (צרך אסמכתאות לגובה המשכורת שלך) ואף נגרמה לו עוגמת נפש בעצם טפילת האשמת שווא ע״י הרשות. מטעמים אלה, הנאשם עותר לפסיקת פיצוי בגין 2 ימי עבודה בסך של X ש״ח, 250₪ עבור זמנו שנאלץ להקדיש להתכתבויות ו/או שיחות עם נציגי העירייה וכן 750₪ בגין עוגמת נפש שנגרמה לו בשל העמדתו לדין, כאשר לא עבר כל עבירה, סה״כ Y ש״ח. עדכן אותנו איך הסתיים. ודא מול התובעת העירונית כי התיק אצלה נסגר מחוסר אשמה (ולא מחוסר ראיות או מחוסר עניין לציבור. לא שזה משתקף בגיליון הרישום הפלילי שלך אבל רק בגלל שזה מה שצריך להיות). בהצלחה!

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר