עילת ביטול הליך פלילי בהסכמה

שלום. במשפט פלילי ניתנה הסכמה של המתלונן לבטל הליכים פליליים נגד אדם שהוגשו נגדו שני כתבי אישום בגין אלימות. היוזמה הייתה של הסניגורית של הנאשם שביקשה להפסיק את ההליך עוד באמצע החקירה. העניין סוכם בבית משפט מול השופט והועלה על מסמך משפטי. המתלונן הסכים לרדת מכל ההליכים הפליליים והנאשם הבטיח שלא יגיש בעתיד תביעה על תלונת סרק. השאלה היא לגבי עילת הביטול. באחד נרשם שהליכים הופסקו עקב חוסר בראיות שזה לא מדוייק אבל עוד מקובל. בשני נרשם גם עקב חוסר בראיות למרות שיש ראיות חותכות לביצוע העבירה. המתלונן התעקש לשנות את זה וזה שונה להופסקו הליכים עקב חוסר עניין לציבור. האם עשה נכון? מה עדיף שיהיה כתוב שיהיה לטובתו? למקרה שהנאשם ירצה להגיש תביעה שכנגד או יסתבך שוב בפלילים בעתיד? ועוד, האם יש בכוחו של המסמך באמת לבלום תביעה נגדית, כלומר האם זה מסמך קביל ואמין משפטית? תודה רבה. מוריה.

מוריה שלום, אין משמעות רבה לעילת הסגירה של תיק נגד חשוד במשטרה. כבר היו מקרים שתיק נגד חשוד נסגר מחוסר אשמה ומתלונן הגיש נגדו תביעה אזרחית וזכה בה. מדובר בקביעה משטרתית בלבד שאינה מחייבת את ביהמ״ש. במידה שהמתלונן (לאחר ייעוץ משפטי) סבור, לאחר בחינת חומר הראיות, כי ישנם סיכויים טובים לקבלת התביעה, אין מניעה להגשת תביעה אזרחית כנגד החשוד. למען הזהירות וע״מ לצמצם את הסיכון, ובמידה שמדובר בתביעה פשוטה שסכום הפיצויים הנדרש בה אינו עולה על 33,000₪-עדיף להגישה בביהמ״ש לתביעות קטנות (אלא אם רוצים ייצוג של עו״ד), שאז גם אם היא נדחית-סכום הוצאות המשפט שייפסקו-לא יעלה בד״כ על 1,000₪.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר