אהלן, נחקרתי במשטרה ובמסגרת התיק נלקחו ממני מס' פריטים שאינם מהווים ראיות. לאחר חצי שנה מיום שלקחו ממנו את המוצגים הגשתי בקשה לקבל אותם בחזרה היות ועברה חצי שנה ולא הוגש כתב אישום. המשטרה הגיבה ומסרה כי העבירה את התיק לפרקליטות ע"מ שתכין כתב אישום (לשון התגובה) וכן כי רשם המוצגים קיבל מבית המשפט אורכה להחזיק את המוצגים עד לעוד חצי שנה. אציין כי לא זומנתי לשום דיון בעניין הארכת התוקף וכי הדבר לא היה בידיעתי וכן לתגובה לא צורפה החלטה כלשהי של בית המשפט שתוכיח את דברי המשטרה. להלן שאלותיי: א. האם כעת כדאי למשוך את הבקשה להחזר התפוסים או ללכת לדיון? יש לי עוד כמה ימים להחליט. ממה שקראתי באינטרנט אם הבקשה של המשטרה להאריך תוקף באה לאחר הבקשה שלי להחזרת המוצגים אזי בית המשפט מחזיר את המוצגים (הבנתי שזו הלכה של העליון ויש לי פסק דין לדוגמא בעניין)-האם אוכל לדרוש מהמשטרה למסור לי מתי הגישה את הבקשה ולהציג לי את ההחלטה? הדבר הכרחי עבורי על מנת להחליט אם לוותר על בקשתי או להמשיך לדיון. אם כן כיצד עושים זאת? ב.העבירה שאני חשוד בה היא מסיווג עוון- ידוע לי כי אין חובה לערוך שימוע במקרים אלו. האם כדאי לקחת עו"ד ולבקש ממנו שיפנה לפרקליטות לשם עריכת שימוע (העבירה המיוחסת היא ברף הנמוך מאוד של הסעיף המיוחס לי). תודה מראש על העזרה- ידוע לי כמובן כי במצב הדברים הנ"ל כדאי לקחת עו"ד פלילי שיסייע אך אני מוגבל מאוד מאוד באמצעים כספיים ולכן מנסה לסייע לעצמי ככל שניתן. ושאלה לסיום-האם הסנגוריה הציבורית יכולה לסייע לי בשלב זה או רק אם אכן יוגש כתב האישום? יש סיכוי שהסנגוריה תבקש עבורי שימוע? שוב תודה
אבי שלום,
נושא החזרת התפוס תלוי מאוד בשופט.
יש מקרים רבים שהשופט מתיר למשטרה להמשיך להחזיק בתפוסים, למרות שחלפו 6 חודשים ולא הוגשה בקשה במועד, ולמרות שהחשוד הוא שהגיש בקשה להשבת התפוסים.
ברור כי זכותך לקבל אסמכתא לטענת המשטרה כי קיבלה ארכה להחזקת התפוס. אני מציע כי תגיב לביהמ״ש על תגובת המשטרה (״תגובת המבקש״) ותכתוב כי ״בהמשך לתגובת המשיבה, אשר ציינה כי ברשותה אישור ביהמ״ש להמשך החזקת התפוסים, המבקש יבקש לקבל אסמכתא לכך״.
לאחר שתקבל את האסמכתא: במידה שהבקשה הוגשה לפני הגשת הבקשה שלך-אני מציע לך למחוק את הבקשה. במידה שהוגשה אחרי-תוכל לשקול זאת.
בנוגע לשימוע: אכן, אין זכות לכך אלא רק ניתן להגיש בקשה לסגירת התיק במידה שיש בסיס כלשהו לכך (חוסר עניין לציבור או חוסר ראיות).
הסנגוריה הציבורית אינה יכולה לייצג אותך, בשלב זה, טרם הגשת כתב אישום.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
קובי שלום, במידה שביהמ״ש ישתכנע שהשוטר יכול היה לצלם את תנועה הולכי הרגל במעבר החציה אך נמנע מלעשות זאת-מרב הסיכויים שיזכה אותך. אני מניח שעל השאלה תהיה האם העדר הצילום של תנועת הולכי הרגל היה בכוונה...
המשך תשובה