שלום, קיבלתי את המכתב המודיע לי מהפרקליטות כי יש לי 30 יום לשלוח להם מכתב המפרט מדוע אני מבקש מהם להימנע מהגשת כתב אישום. אבל המכתב הגיע אחרי שכבר קיבלתי הודעה שהוגש כתב אישום וישנו תאריך לדיון ראשון. האם ההתנהלות הזאת תקינה ואם לא - יש לי דרך להעלות את הנושא הזה בדיון? אני מואשם בעבירות מדרגת עוון. אני סטודנט ולכן משתמש בפורום זה כדי לקבל הכוונה מסויימת מאחר ואיני זכאי לייצוג מטעם המדינה. לתשובתכם אודה
ויטלי שלום,
במידה שתוכל לשכנע את ביהמ״ש כי לא קיבלת את מכתב היידוע אודות זכותך לשימוע-ניתן יהיה לבטל את כתב האישום ולקיים הליך שימוע.
עם זאת, עצם קיום השימוע לא יבטיח אי הגשת כתב האישום מחדש ועלול רק להחריף את גישת תביעה כלפיך ואי היענות לבקשותיך להקלה מצידם, בעתיד.
יש לבחון את חומר הראיות ולבדוק האם קיימות ראיות להוכחת האשמה מעבר לספק סביר ועניין לציבור בהעמדתך לדין והאם לא קמה לך הגנה עפ״י חוק (כגון: הגנה עצמית, במקרה של תקיפה, הגנה מן הצדק, במקרה של אכיפה בררנית ועוד).
בהנחה שאין מדובר ביכולת של ממש לבטל את כתב האישום לתמיד, על רקע בעיות ראייתיות/על רקע טיעונים משפטיים אחרים שפורטו, הרי שאי קיום שימוע כקיפוח זכות דיונית - יכול לשמש כפלטפורמה למו״מ מול התביעה ע״מ להגיע להישגים טובים יותר להגנה לטובת הנאשם, אם בדרך של תיקון כתב האישום לעבירה קלה יותר, אם בדרך של הסכמה על עונש מסויים (קל, יחסית) ואם בדרך של תסקיר לשאלת ההרשעה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
גדי שלום, בהתאם לסעיף 85 לחוק סדר הדין הפלילי, כתב אישום צריך להכיל (בין היתר), את תיאור העובדות המהוות את העבירה ואת הוראות החיקוק שלפיהן מואשם הנאשם. למיטב הבנתי, ישנן 3 אפשרויות מדוע התביעה לא צי...
המשך תשובה