עורכי דין מהלשכה המשפטית של גורם מבטח ביצעו עברות פליליות על מנת לגזול מהמבוטח את זכויותיו. נסיונם לגזול מהמבוטח את זכויותיו התאפשר להם בין היתר באמצעות טענת התיישנות שהם טענו (חרף שההתיישנות כלל לא קיימת). האם ניתן במסגרת הליך פלילי לתבוע לתבוע גם סעד של הסרת ההתיישנות שהציב הגורם המבטח? וזאת בגלל שנעשה בטענת ההתיישנות שימוש לרעה כחלק ממסכת מעשים שנועדו לגזול זכויות.
שלום,
השאלה מורכבת מהרבה פרטים וחסרה התמונה כולה.
לא ניתן לענות על שאלה כזו אלא בפגישה מסודרת עם הבאת כל החומר הרלוונטי ובחינת מכלול האפשרוית.
אשמח לתת מענה רחב יותר במשרד,
יום טוב
אלה דיין, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
נטלי שלום, צר לי על הדברים. בשורה התחתונה, בגין חשד לגניבה של 50₪ התיק אמור להיסגר מחוסר עניין לציבור או מחוסר ראיות. במידה שלא ביצעת את הגניבה המיוחסת לך, במידה שאין ראיות לכך (עפ״י מה שהוטח בך בח...
המשך תשובה
