הוגש כנגדי כתב אישום ולמרות שטענתי שאני לא אשם, עורך הדין אשר מיניתי לייצג אותי קבע שימוע עם התביעה. התביעה סירבה לבטל את כתב האישום ועורך הדין שלי התייחס לחומר החקירה ולא ניסה אפילו לשמוע אותי. האם זה נכון שכל מה שיש לי להגיד אני צריך לומר בבית משפט. אני בלי עבר פלילי ולא קיבלתי מהעורך דין מידע בכלל לגבי פרוטוקול השימוע ועמדת ההגנה. באם במצב זה אני יכול להחליף את העורך דין והאם זה מסוכן מבחינת המשפט (השופט יחשוב שאני נג'ס ויפתח דעה קדומה עליי).
ניתן ואפשר לבקש מבית המשפט, כמעט בכל שלב, להורות על החלפת ייצוג.
קורה שעוה"ד והלקוח לא מסכימים על דרך ניהול התיק ועוה"ד מבקש מביהמ"ש להשתחרר מייצוג.
חשוב שתהא שקיפות, הידברות ואמון בין עוה"ד ללקוח, אם אין, חפש עו"ד אחר.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
שלום רב, מדובר באיומים לפגיעה, שלא כדין (שלא בדרך חוקית), בגוף. ואין מדובר, דווקא, באיום תיאורטי, מכיוון שייתכן שלאותו אדם יש זכות לפגוע (בדרך חוקית) באותה פעילות של המאיים. השאלה אינה האם המאיים ס...
המשך תשובה
