הודיית נאשם מרצון ששימשה נגדו לאחר פסילה בכתב האישום

לפי פקודת דיני הראיות הודיית נאשם מרצון משמשת ראייה. המקרה: הנאשם מבקש את עזרת המשטרה בטלפון, מדווח לשוטרים כי נפל קורבן לאלימות ומראה חבלות,חוץ מהנאשם המתלונן אין לשוטרים שום מידע על האלימות עליו מלין הנאשם בפני השוטרים. הכל יפה נמצא ארבעים דקות עם השוטרים ולבסוף הנאשם חותם ערבות ומקבל הזמנה לסור לתחנת המשטרה עם אלה המעורבים כביכול שהנאשם טוען כי נפל קורבן להם. הנאשם במקום להגיש תלונה מקבל זימון לחקירה כחשוד על העבירה עליו הזמין את המשטרה ולא מתנגד בטענה סליחה אני המתלונן לא החשוד בלעדי לא ידעתם על העבירה. הנאשם לחקירה לא הופיע רק אחרי שבועיים מהזימון ורק ע"י הזמנה טלפונית של החוקר. בחקירה תחת אזהרה הנאשם משנה את גירסתו כביכול היה מהומה ולא זוכר בדיוק מי המעורבים אבל מצביע על אחד כביכול מימנו התחיל ויש לו 20 עדים ויותר אותם עד היום לא הביא, הנאשם גם מלין למה קורבן אחר לאלימות שלו לא מסכים לסולחה עם המשטרה. הכל טוב התיק נסגר מחוסר עניין לציבור, אבל לאחד המעורבים כמעט גרם נזק לעבודה ולפיטורים. המעורב לא וויתר והגיש קובלנה פלילית מקביל לחקירה ומחק והמתין לסיום החקירה והגיש קובלנה עם תיק החקירה ע"פ פקודת דיני הראיות הודיית נאשם ונקבע דיון, הנאשם הגיש בקשה על הקובלנה כי הקובל כבר הגיש קובלנה שנמחקה והתחייב להביא עדים ומסמכים הציג פסק דין שם כתוב מפורשות הקובל לא הציג תיק חקירה כראייה ולכן נמחק התיק, כביכול ביוזמת הקובל בעקיפין. הקובל הגיב לבקשת השופט וטען איך הנאשם הפך עצמו מקורבן לחשוד ואפילו לא ערער כנגד המשטרה על ההליך ונתן למשטרה לסגור כנגדו תחת אזהרה (ר"פ). השופט בהחלטה כתב בלי נמק טענת הנאשם גוברת על טענת הקובל ולמנוע עוול מבטל את האישום. הקובל הגיש מספר בקשות איך החלטה הנוגדת את עיקרון החוק פקודת דיני הראיות הודיית נאשם מרצון משמשת ראייה כנגד הנאשם עליו השופט בעצמו שופט נאשמים ע"פ הודאתם ואינו מבטל את האישום בטענה כי טענת הנאשם גוברת על טענת הקורבן. מתיק החקירה רואים כי הנאשם יצר ראיות כנגד עצמו ואף סניגורים שהוצגו בפניהם תיק החקירה טענו אי אפשר להגן על הנאשם הזה אולי עיסקת טיעון אם בכלל. הכי תמוהה בעיניהם כסנגורים איך השופט הזה בשיא החוצפה יושב ופוסק כנגד נאשמים ע"פ הודאתם בדיוק כמו בתיק החקירה אותו פסל בביטול כתב אישום. ביקשו לעלות לפורום המשפטי לראות מה לעשות כי זה תקדים משפטי הפוך על הפוך.

שלום רב יש לשאול שאלה ברורה בכדי שתינתן תשובה קונקרטית. יום טוב אלה דיין עורכת דין

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר