מחיקה קובלנה פלילית עם ראיות חדשות

הקובלנה הפלילית שנמחקה נקבע בהחלטה, הקובל נתבקש להגיש את תיק החקירה ומאחר ולא הגיש ימנה לעצמו עו"ד מאחר ולא יודע לייצג את עצמו. פניתי לעו"ד פלילי לשלם 30 אלף שקל על הקובלנה לאחד שמקבל 5,000 שקל נטו עם משפחה 11 נפשות לא קל, תואר משפטים הפסקתי באמצע סימסטר שנה שנייה עם ציונים 90 הכי נמוך. ביהמ"ש בקובלנה שנמחקה הבין כי למה עליי להביא עדים אם בקובלנה אני קובל על השכן שניסה להפליל אותי כדי לחמוק מעונש, התיק החקירה היה הוכחה חזקה שם טוען השכן יש לו 20 עדים ואף אחד לא הביא. בתמימותי שומר חוק אמרתי ניתן לשכן זכות לערער שלא יטען אני נוקם בו ועכשיו תיק החקירה בידו מיד עם סגירת התיק ויש בידו את גירסאות המעורבים ויגידו תיכנן עם העדים את העדויות לפי תיק החקירה. הקובלנה נמחקה כדין, ההחלטה צודקת פה לא עמדתי באפשרות שביהמ"ש נתן לי. הגשתי קובלנה חדשה לאחר שנה וחצי מיום מחיקת הקובלנה הקודמת והגשתי ע"פ תיק החקירה בלבד, בלי תמיכה לתיק החקירה מסביב, עדים וכדו', הקובלנה אושרה ונקבע דיון והשכן קיבל את כל הקובלנה כפי שבית המשפט קיבל. השכן הגיש בגשה בטענה הייתה קובלנה שנמחקה הקובל לא צירף הצהרת עדים לא צירף מסמכים כפי שהתחייב בקובלנה שנמחקה, השופט ביקש תגובתי. בתגובה: כתבתי תיק החקירה ראייה חדשה ואינה מופיעה בקובלנה שנמחקה, מתיק החקירה רואים כי השכן ניסה להפליל אותי והוכחה התיק נסגר באין עניין לציבור והשכן ממתלונן נהפך לחשוד בחקירה תחת אזהרה ואני נהפכתי מחשוד למתלונן. השופט כתב בהחלטה ע"פ כן טענת השכן עולה על טענתי בשביל לא לגרום עוול מבטל את כתב האישום. היות ואני קובל פניתי לתלונות על שופטים וטענתי תמוהה החלטת השופט בגישה השרירותית והפוגענית ביחס לעובדות מעל לכל ספק שהביא השכן בעצמו וציינתי בהרחבה תגובת השופט יותר פוגענית ואינה עניינית ההשתלחות בי הייתה מעבר לשיקול השיפוטי. הציעו לי קודם להגיש ערעור והם יעקבו יש בטענות שלי, נגשתי למחוזי לבד, התייחסות נפלאה ונאמר לי להגיש בקשה נוספת לשופט את ערעור ולציין כי ברגע שהשופט יראה לנכון לא לשנות את החלטתו אני יגיש ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי, כרגע המחוזי לא יכול להתערב אם לא הודעתי לשופט ואוליי ישנה את החלטתו ה ראה על פניו לא מובן ועשיתי זאת. כרגע הגשתי ושבוע עוד לא קבלתי שום החלטה נשמע מוזר. לכן אני שואל גם אם הגשתי מאה קובלנות הרי כל עוד יש בידי ראיות חדשות על סמך מה דוחה אותי השופט ככה הרי השופט בעצמו אישר את הקובלנה והשכן לא הצליח להוכיח כנגד הקובלנה עם הראיות החדשות והתעלם בבקשתו מהראיות החדשות המוכיחות על פניו כי הקובלנה לא על האירוע עצמו כי על הנסיון להפליל אותי ולפגוע בפרנסתי כעובד מדינה המנסה לבנות את עצמו?!

פנחס שלום, קשה להבין מהכתוב מה בדיוק קרה, מה נכון לעשות והאם יש דרך להגיש שוב קובלנה. אני אוכל לעזור לך באם תגיע לפגישה במשרד עם כל החומר, אלמד אותו ואראה מה ניתן לעשות. יום טוב ובהצלחה.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר