תאונת אופניים חשמליים

בני נפגע בתאונה כשרכב על אופניים חשמליים ונחבל בשיניו. חברת הביטוח של הרכב המעורב בתאונה דחתה את התביעה בתואנה שיש פסק דין שקבע כי אופניים חשמליים הם רכב ממונע שמחויב בבטוח חובה . לאחר משא ומתן הם מוכנים לשלם פחות מ50 אחוז מהסכום שהילד יצטרך לטיפולי השיניים העתידיים. העו"ד ממליץ לקבל את הפשרה ואומר שאם נמשיך בתביעה יתכן וגם לא נקבל כלום בגלל שנושא אופניים חשמליים בעייתי כרגע. מתלבטים מפני שמדובר בסכום נמוך יחסית להוצאות העתידיות שצפויות לנו. האם שווה להמשיך בתביעה או שאנחנו לוקחים סיכון להפסיד גם את זה .....דבר שנשמע לנו לא הגיוני מכיוון שלא היה שום חיוב בבטוח חובה לרוכבי אופניים כשהתאונה ארעה תודה

שירה שלום, ראשית רפואה שלמה לבנך. שנית ולשאלתך, אינני יודע מי עורך הדין שלך וזה גם לא ממש משנה למעט העובדה שאינני מסכים עם דעתו ועמדתו וזאת בלשון עדינה. אכן ישנו פסק דין שקבע את שקבע אך זה עדיין לא מצדיק לטעמי את המלצתו של עורך דינך. יחד עם זאת מאחר ואת מיוצגת, אני מנוע מלהתערב. אציין רק שמשרדנו מנהל עשרות רבות של תיקים אופניים חשמליים ומעולם לא קוזז ללקוח של משרדנו אף לא שקל אחד בגין טענה כי אופניים חשמליים הינם כלי רכב מנועי. זו טענה שאכן נטענת מצד חברות הביטוח אך אנו מתמודדים עם טענה זו והודפים אותה כך שהיא הופכת במהרה לפשוט לא רלוונטית. כמובן שהמצב המשפטי עוד יכול להשתנות לטובה או לרעה לאחר דיון שייערך בנושא בבית המשפט העליון אך נכון לעכשיו אין הכרעה בנושא וכאמור, מודבר בפסק דין אחד ויחיד ששונה בנוף המשפטי. בברכה רפואה שלמה, עומר יעקובוביץ, עו"ד מנהל הפורום

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אורן מעוז

053-7359661

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר