שלום רב, חבר אשר נסע על אופניים חשמליים נפצע מפגיעה של אופנוע. כתוצאה מהפציעה הוא נדרש לעבור שיקום של השיניים שנשברו. כמו כן, הוא ככל הנראה יהיה זכאי ל-75% מהשכר מבטוח לאומי מכיוון והיה בדרכו לעבודה. השאלה שלי היא ככה: 1. האם הוא זכאי לתבוע את הפול, הביטוח של האופנוע, בהתאם לפלת"ד, למרות השינויים בפסיקה האחרונה?כאמור, תביעה שנועדה להשיב את המצב לקדמותו ולשקם את השיניים. 2. האם ניתן לתבוע את רוכב האופנוע ו/או את הפול ו/או את החברה של רוכב האופנוע ע"מ לקבל השלמה של ה-25% הנותרים שאינם משולמים ע"י הביטוח הלאומי? 3. במידה ויחליט לקחת ימי מחלה במקום דמי פגיעה, האם הדבר פוגע בזכויות שלו לשיקום שיניים מטעם ביטוח לאומי?
ים שלום,
1) אם יתבע את הפול סביר שיתקל בטענה כי האופניים היו חייבות בביטוח חובה ועל כן לא יהיה מנוס מהגשת תביעה לבית המשפט לבירור הסוגיה.
2) במסגרת התביעה שתוגש, ניתן יהיה לטעון לכל הנזקים, כולל להפסדי שכר. מסך הפיצוי יופחת מה שיקבל מהביטוח הלאומי ו/או על בסיס רעיוני מה שהיה אמור לקבל מהביטוח הלאומי.
3) השאלה לא ברורה. אם זו תאונת עבודה אין לו ברירה אלא לקבל דמי פגיעה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורן מעוז
053-7359661
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ככל שמדובר על תביעת פיצויים נזקי גוף - כל רכב תובע את הביטוח חובה שלו. במידה ולאחר הנהגים לא היה ביטוח חובה בתוקף , ניתן בהתאם לנסיבות לשקול תביעת פיצויים לפי פקודת הנזיקין . בברכה, אורן מעוז, עו...
המשך תשובה