שלום, אני והחבר שלי התווכחנו והתלוננו עליו במשטרה על אלימות כלפיי דבר שלא היה ולא נברא אולי רק למראית עין בשל העובדה שאני הייתי עצבנית ונסערת והוא ניסה בסך הכל להחזיק אותי. הגיעו שוטרים והסברנו להם שלא קרה מקרה שכזה והם התעקשו שבכל מקרה עלינו לבוא איתם לתחנה לתת הצהרה ושבזה זה יגמר רק ששם לקחו אותנו לתת עדות לקחו טביעות אצבעות ממנו חקרו אותו שעות ולבסוף שוחררנו לבית וכעת המצב לפי מה שאנו יודעים זה שהומלץ לסגור את התיק על חוסר אשמה אך הוא עבר לתובע לסגירה סופית. השאלה שלי היא מדוע התיק עבר לתובע אם תיקים שלא מוגש כתב אישום יכולים להיסגר ע"י המשטרה יש סיבה אחרת שהוא עבר לתביעות? ומה הסיכוי שאם הומלץ חוסר אשמה זה יסגר על חוסר ראיות? האם השיחת טלפון שדיווחו עליו זה נחשב ראיה?
שלום רב
המדובר בשאלה מהתחום הפלילי בו משרדנו אינו עוסק. משרדנו עוסק בתחום דיני המשפחה והמקרקעין.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אמיר לנטון
053-9386769
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יוכי שלום רב צריך לבחון את כלל הנתונים בני כמה הילדים אגב? בגירים? קטינים? עולות כאן לכאורה עבירות רבות מצד הגרוש לרבות, יצירת ניכור הורי כנגד האם, שידול והסתה לאלימות במשפחה כנגדך, ופגיעה בילדים (...
המשך תשובה