תאונת שרשרת מורכבת שבה לא ידוע מי אשם

במקרה בו רכב פגע ברכב חונה ובלם היד של הרכב החונה לא הופעל. כתוצאה מכך שהבלם לא הופעל הרכב החונה פגע בעוד שתי רכבים שחנו קרוב (רחוק יותר ממרחק פגיעה רגיל והוא פגע בהם בגלל שלא פעל בלם היד). שתי הרכבים (שנפגעו מהרכב השני) תובעים את הרכב הפוגע שיצר את תאונת השרשת בעוד יכול להיות שאשמת הפגיעה הייתה על בעל הרכב החונה שלא הפעיל את בלם היד. במקרה כזה מי מתחייב על הנזק? תודה רבה!!!

התאונה לא מורכבת בכלל. הרכב הראשון הוא ככל הנראה האשם בתאונה. ייתכן ובהליך משפטי יקבע שגם לרכב השני יש אשמה מסוימת/תורמת וזאת רק בתנאי שיוכח שבלם היד לא הורם. בכל אופן, ועל מנת להימנע מבקשות והליכים מיותרים יש להגיש תביעה נגד שני בעלי הרכבים.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין רפי רפאלי

053-6260796

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

1. באופן עקרוני מסכים עם חברי עו"ד דן אבירם. 2. יחד עם זאת, העובדה שאין בלם יד יכולה לה להתפרש כאי שמירת מרחק מהרכב השלישי ולכן יכול השופט לחלק את הנזק 80-20 כלומר 80% אחריות על מי שהתחיל את התאונה ו 20 על מי שפגע מאחור. אגב נהג רכב 2 יכול ויהיה זכאית ל 100% לנזק האחורי שלו ובגלל שלא שמר מרחק יושת עליו אשם תורם לגבי הנזק שלו החלק הקדמי שפגע בחלק האחורי של רכב 3 ואותו היחס בין רכב 3 ו 4

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין רפי רפאלי

053-6260796

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר