תובע זוכה ביחד ולחוד בנזיקין מול 2 נתבעים די זרים זה לזה (2 הנתבעים לא משפחה למשל). התובע מעדיף וגובה 100% מנתבע אחד בלבד. הנתבע האחד הולך לתבוע בנפרד את התובע השני לקביעת % החזר/השתתפות. מדוע לא מחייבים את בית המשפט הראשון לפסוק גם את % ההשתתפות. אם ביהמ"ש השני יכול-אז גם הראשון יוכל..
ובכן ראיתי פסקי דין באינטרנט שמחייבים 2 נתבעים (זרים זה לזה) ביחד ולחוד,אך ללא חלוקת אחריות ביניהם.
אז האם הם תלויים בחסדי הגביה של התובע כלפי אחד מהם?!
האם הם לא יתווכחו ביניהן מה שיעור אחריות של כל אחד מהם? וכו'?
מה מקובל לעניין זה בין נתבעים כאלו?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין רפי רפאלי
053-6260796
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אם בהליך המשפטי שהתנהל הנתבעים לא טענו דבר לענין חלוקת האחריות ביניהם אז אין להם להלין אלא על עצמם. בית המשפט קבע "ביחד ולחוד". לפיכך, התובע יכול להפרע מנתבע אחד או משניהם. אם אחד מהנתבעים חולק על גובה הסכום שהוא צריך לשלם, הוא רשאי להגיש תביעה (לאחר ביצוע התשלום בהליך המקורי) נגד הנתבע השני.
בהצלחה, אבירם.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין רפי רפאלי
053-6260796
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
רעש וריח מהווים מטרד אם מדובר במטרד קבוע ניתן תחילה לשלוח מכתב ולאחר מכן להזמין חוות דעת אקוסטית להוכחת רעש ומרחרחים להוכחת ריח...
המשך תשובה.jpg)
