שלום רב ב 08/14 רכשתי רכב יד 3 ממגרש רכבים בראשלצ, חוזה ההלוואה שנתנה לי אותה חברה שמחזיקה במגרש הרכבים לא עמד מול עיני בעת החתימה על ההסכם. היות שהרכב מושבת יותר משנה בגלל מצבו בטכני, אני שוקלת האם כדאי לי להגיש תביעה בתביעות קטנות, בגין העובדה שהחוזה לא עמד למול עיני בעת החתימה על ההסכם (כלומר: לא היה ברור לי מהי הריבית שהם גובים ממני.. מה יכולים להיות הסיכויים שלי לזכות בתביעה כזו, האם ביהמש רשאי לבטל את אותו החוזה ? כמו כן אותה חברה החתימה אותי על חוזה הלוואה נוסף מחב' פמה, וגם חוזה ההל' הזו לא עמד מול עיני בעת החתימה, חתמתי על מסמך של קבלת הל' מפמה, מבלי שידעתי מהם אחוזי הריבית ותנאי ההל', על החוזה עצמו חתמתי הרבה יותר מאוחר, לאחר בקשות חוזרות ונישנות מחב' פמה שישלחו אלי את החוזה ואת לוח הסילוקין מהי הכדאיות של תביעה כזו ? מהם הסיכויים שלי לזכות בתביעה כזו ? תודה רבה
לא ניתן לענות על שאלה זו במסגרת פורום זה. אני מציע לך לאסוף את כל המסמכים שברשותך (ולנסות לאתר את אלו שלא) ולפנות לקבלת ייעוץ משפטי מתאים.
בהצלחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין רפי רפאלי
053-6260796
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יש לבדוק מה הסיבה לנזילהאם היא קשורה אליך אתה אמור לשאת בהוצאה אם התקלה נגרמה בגלל פעולה של הוועד או חברת הניהול אם אמורים לשאת בהוצאות...
המשך תשובה