שלום. לאחר שהתפוצץ דוד המים בביתי אישרה חברת הביטוח שהיא ראתה את חו"ד המומחה (שכתב שהדוד הוחלף בשל פיצוץ) אולם מסרבת לפצות אותי בטוענות שאינן קשורות לדרישותיי בתביעתי נגדם. בתביעתי נסמכתי על הרשום בפוליסה: 1.דודים הינם חלק ממבנה הבית. 2. פיצוץ של חלק בבית הינו מקרה ביטוח. תשובתם הראשונית וגם זו שנכתבה לאחר שערערתי על הראשונה נסובות סביב נימוק לא רלוונטי ש"דודים אינם נכללים בתוספת הביטוחית של נזקי צנרת" ואינן מתייחסות לטענותיי הרשומות לעיל. מה אוכל לעשות בנדון? תודה
השאלה לא ברורה. על מה מסרבת חברת הביטוח לפצות אותך? על עלות החלפת הדוד או על הנזקים שנגרמו לדירתך? בכל אופן, פוליסת הביטוח התקנית לביטוח דירות ותכולתן לא מכסה התבלות, קורוזיה וחלודה שנגרמו לדודים. כמו כן, יש לקרוא את הפוליסה שרכשת ולהבין מה היא מכסה.
בהצלחה,
אבירם
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין רפי רפאלי
053-6260796
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בהחלט שאת יכולה לתבוע אם את שוכרת אז את בעל הדירה ואם את משכירה (בעלים של דירה) אז את הדירה המזיקה מוזמנת לפנות אייעץ לך כיצד לפעול 0509000145...
המשך תשובה