החזר שכ"ט מותנה?

שמאי פרטי שלי קבע לקטנוע טוטאל לוסט. שווי קטנוע 14500.הוא גבה 920.שח. חב ביטוח אשרה את התביעה במלואה אך עבורו רק 550, והיפנתה אותי לשמאי להחזר. סברתי שזה נאמר לי באירונה אך התברר שלא.הם באמת משלחים את המבוטחים בשמאים כאילו שכ"ט של השמאי מותנה במלוא החזר עי חב ביטוח. האם יש חדש רגולטורי/פסיקתי בעניין זה?

לחברת הביטוח אסור לעשות זאת וישנם מספיק דוגמאות בפסיקה בהם בתי המשפט נזפו בחברות הביטוח על התנהגות זו. יתרה מכך, עמדתו של המפקח על הביטוח ברורה בעניין זה ולפיה "אם התובע מציג למבטחת חשבון שכר טרחה של שמאי בצרוף חשבונית מס כדין המעידה כי התשלום בגין שרותי השמאות נקבע על סך כלשהו, אין למבטחת זכות להפעיל שיקול דעת ולקבוע מהו שכר הטירחה הראוי, לדעתה, בהתבסס על גובה הנזק שנגרם, וזאת בפרט לאחר שהוכח לה במסמכים כי זהו שכר הטירחה שנקבע עבור השרות המבוקש, ושאותו נאלץ התובע לשלם בפועל." ("הכרעה עקרונית בנושא תשלום שכר טירחת שמאי" מיום 19.4.1999) אבירם

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין רפי רפאלי

053-6260796

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מסתבר שחברת הביטוח גילתה לי שהשמאי שבחרתי באקראי באופן פרטי, נמנה עם שמאי הבית של החברה, ולטענתה יש לה הסכם איתם על עלות חוו"ד ולכן "שאפנה אליו להחזר". מה דעתך/ ידיעתך בעניין זה? אגב,מלכתחילה אמרו לי בחברת הביטוח שבקטנועים אין חובת 'שמאי בית' כמו ברכב רגיל. הבעיה היא שבציטוט הטוב שהבאת ממפקח על הביטוח כתוב בסוף ,במקור, שיש אפשרות גם לפנות לביהמ"ש לישוב המחלוקת-כך שהם לא חייבים...

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין רפי רפאלי

053-6260796

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ההסכם שיש לה עם השמאי לא רלבאנטי אליך כלל. השמאי נתן שירות לך, לאדם פרטי, שלא במסגרת עבודתו עם חברת הביטוח, ולא לחברת הביטוח בהתאם לתנאי ההתקשרות שלו עימה. יתרה מכך, הרי זה מובן ומקובל שהשמאי נותן לחברת הביטוח מחיר יותר טוב שכן יש לו אינטרנס שהיא תעביר לו כמה שיותר עבודה. ואגב, אתה צודק. היא לא חייבת לעשות לך חיים קלים ולשלם לך. מבחינתה יש מחלוקת (גם אם אין בסיס אמיתי למחלוקת) והיא תגרור אותך לבית המשפט (גם בידיעה שהיא עלולה להפסיד בסוף) שם היא תצטרך להוכיח כי שכ"ט השמאי אינו סביר ומקובל לגבי השרות שניתן (וזאת על אף שהיא החליטה לאמץ את דו"ח השמאי ולשלם לך את מלוא הנזק שנקבע על ידיו). כמו שכתבתי בהודעה הקודמת, שיטת מצליח. בברכה, אבירם

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין רפי רפאלי

053-6260796

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עמדתי על דעתי והם השלימו את הסכום של השמאי. שאר נזקים שאינם רכוש-הם לא שילמו.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין רפי רפאלי

053-6260796

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין רפי רפאלי

053-6260796

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר