נהג בעל רשיון נהיגה בתוקף בגיל 18, נהג ברכב בעל ביטוח ל"כל נהג מעל גיל 30" וגרם לנזק. חברת הביטוח , דחתה באופן גורף את התביעה, בטענה שהנהג לא היה רשאי לנהוג ברכב. האם לא מן הראוי שהדחיה תהיה חלקית ולא מלאה? כלומר באופן יחסי בין הפרמייה ששולמה , לבין הפרמייה שהייתה צריכה להיות משולמת?
דחיית התביעה הינה בדין. כאשר חברת ביטוח מסכימה לבטח רכב, היא חייבת לתחום את הסיכון שלה. נהיגה של צעיר שלא בהתאם לתנאי הפוליסה מגדילה מאוד את הסיכון של החברה ולכן הדחיה הינה מוצדקת.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין רפי רפאלי
053-6260796
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אין צורך לחכות האחריות היא מהדירה בה אירע הנזק, אתה יכול לפנות אליה לתשלום הנזק ואם היא מתחמקת להגיש תביעה...
המשך תשובה