פרמית ביטוח לאחר תביעה

שלום רב, אני מבוטח בביטוח מקיף. בזמן הביטוח הייתי מעורב בתאונת דרכים: רכב שהיה מלפני נסע לאחור בזמן שאני הייתי בעצירה מלאה וגרם נזק משמעותי לרכב (20 אחוז מערך הרכב). צד ג' עזב את המקום מבלי להחליף פרטים כיאות (לקח ממני פרטים אך סירב לתת פרטים בחזרה). תבעתי את חברת הביטוח על הנזק שנגרם וחברת הביטוח החלה בהליך משפטי לתבוע את הביטוח של צד ג'. במהלך ההליך המשפטי יצרו קשר עם צד ג' והקליטו אותו מודה שהוא נסע לאחור תוך שהוא טוען שאני נסעתי לעברו ופגעתי בו מאחורה. אולם, למרות הההוכחה הברורה שצד ג' אשם בתאונה (בהתאם לתקנה 45 לתקנות התעבורה תשכ”א) , חברת הביטוח מתנערת מזיכויי הפוליסה שלי ולמעשה תחייב אותי בהלאעת הפרמייה למשך שלוש שנים. ברצוני לדעת האם יש כאן חריגה מהפיקוח על הביטוח - האם הביטוח, במידה והוכח כי אינני אשם בתאונה (על אף שתבעתי את הביטוח) אינו חייב להסיר את סעיף התביעה ולהעבירו לצד ג'? רב תודות על זמנכם.

א' היקר, אם הגשת תביעה כנגד חברת הביטוח אינך יכול לבקש אישור על היעדר תביעות. הדבר ברור ואין טעם להרחיב בנושא. יחד עם זאת, אם הוכח שצד ג' הוא האשם בתאונה, הגש נגדו תביעה על ההפסדים שנגרמו לך (הפסדי הנחת פרמיה). בברכה, עו"ד רפאל אלמוג אלמוג-שפירא, משרד עו"ד

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין רפי רפאלי

053-6260796

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר