חברת ביטוח דחתה את תביעת צד ג' בטענה כי רשיון נהיגה שלי בשלילה והוא לא, סוכן הביטוח שלי הפנה אותי למשרד רישוי והמצאתי אישור כי הרשיון תקף אך שכתוב 979-ביטול ריישון היגה חוק ההוצל"פ, לפי יעוץ שעשה הסוכן שלי מול חברות ביטוח אחרות נמסר לו כי אי אפשר לדחות תביעה במקרה כזה, והחברה בה אניי מבוטח מסרבת לשלם, מה הנכון?
הרעיון העומד מאחורי התנאי לפיו לא ניתן כיסוי ביטוחי לנהג בשלילה הוא הסיכון שמגלם נהג כזה בהיותו על הכביש - סיכון שחברת הביטוח אינה מוכנה לקחת. איני חושב שביטול רישיון נהיגה לפי חוק ההוצלפ מהווה שלילה שכן ביטול כזה נועד לשמש כאמצעי לגביית חובות ולא קשור לסיכון התעבורתי הגלום בנהג. משכך, לעניות דעתי, אין מקום להתנערות חברת הביטוח. יתר על כן- מקום בו נשלל רישיונו של אדם שלא בפניו והוא טרם הפקיד אותו, ישנם פסקי דין שקובעים שחברת הביטוח לא תוכל להתנער מהמבוטח שלא ידע שרישיונו נשלל (וכאן מדובר במקום בו יש קשר ישיר לסיכון התעברותי שגלום בנהג).
בהצלחה.
אסף רוטשטיין, עו"ד
הישראלי רוטשטיין, משרד עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין רפי רפאלי
053-6260796
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יש לשלוח מכתב התראה למי שמרסס כמו כן יש לפנות למועצה, במקביל להביא מסמך רפואי על הנזק שנגרם בשל הריסוס, ואם לא מפסיקים יש לפנות בעזרת חוות דעת רפואית לבית המשפט...
המשך תשובה