בעלות ביטוח לעומת מוטב הביטוח

שלום, אני שוכר דירה. במסגרת חוזה השכירות אני מחוייב לרכוש ביטוח נגד שריפה בלבד. לפני שנה רכשתי את הביטוח כאשר המוטבים של הביטוח הם אני ו/או בעל הדירה לאחרונה התמוטטה המרפסת בדירה בה אני גר מסתבר שהביטוח שרכשתי כולל כיסוי למבנה ולפיכך מכסה את הנזק בעל הדירה פנה לחברת הביטוח מבלי ליידע אותי בכדי להפעיל את הפוליסה רציתי לדעת האם אני יכול להתנות את מימוש הביטוח בכך שבעל הדירה ישפה אותי על החודשים שאני גר בדירה ללא מרפסת על הנזקים שנגרמו לי וכמובן על עלות הביטוח לרבות ההתייקרות העתידית. האם אפילו שהוא רשום כמבוטח אני יכול עקרונית לדרוש מחברת הביטוח שלא לשלם את הביטוח. בחוזה השכירות כתוב במפורש שהביטוח שאני מחוייב לו הוא אך ורק כנגד שריפה. תודה

שלום רב, אם החוזה רשום שאתה מחוייב לבצע פוליסה כנגד שריפות בלבד הרי שעקרונית פוליסת הביטוח בגין נזקי המבנה לא מבטחים אותו אלא אותך וזאת בהתאם למערכת היחסים ביניכם. אל ככל שמדובר בפוליסה בין חברת הביטוח למוטבים שניכם המבוטחים ועל כן תהיה לך בעיה לחייב חברת ביטוח לשלם רק לך. הפוליסה מלמדת על שני מוטבים. מה שהייתי ממליצה לך זה לפנות למשכיר ולהגיע להסדר עם חלוקת הפיצויי מאחר וזה לא מה שסוכם ביניכם. אם לא תגיעו להסדר תפנה לערכאות על סמך החוזה ביניכם. על מנת לקבל פיצוי על נזקיך לרבות השהות בדירה ללא מרפסת בהצלחה בכבוד רב יעל אמר עו״ד

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין רפי רפאלי

053-6260796

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר