הוספתי את בני לפוליסת הביטוח" נהג צעיר מגיל 17" ל-3 חודשים ולאחריו הייתי אמור לחדשה . חודש לאחר פקיעת ביטוח "נהג צעיר" בני היה מעורב בתאונה קלה עם נזק לרכבי ולרכב הנפגע. דיווחתי לחברת הביטוח על שאירע אולם חברת הביטוח התנערה וטענה שאין ביטוח כיוון שפג התוקף "נהג צעיר"--שאלתי: 1.האם לא על חברת הביטוח לעדכן את המבוטח על סיום הוספת "נהג צעיר"? 2.האם בכל זאת עליי לתבוע את חברת הביטוח בגין"פסק הדין המנחה בסוגיית חובת הגילוי, ביחסים שבין מבטח למבוטח, ע"א 846/70 עטיה נ' "אררט" חב' לביטוח בע"מ, 847, חייב חשיפה והבהרה בפועל מצד החברה המבטחת, באותם מקרים שבהם חורגת הפוליסה מההצעה המקורית: "אך אפילו בהנחה שהפוליסה כשלעצמה מבהירה שהצורך בגיל ובוותק נהיגה חל גם על המבוטח כנהג ולא רק על נהג אחר, סבורני שהיה זה מחובת חברת הביטוח להסביר את הדבר למבוטחים ולהזהיר אותם שאינם מקבלים את הביטוח המבוקש". בעסקי הביטוח, המבטח הוא בעל העוצמה, הוא בעל הידע באשר לתנאים העלולים לפגוע במבוטח. המבטח אחראי לכך שהמבוטח ידע באילו נסיבות הוא עלול להיפגע ולהפסיד את תשלומי הביטוח בקרות אירוע ביטוחי. חובת הגילוי המוגבר ביחסי מבטח-מבוטח חלה על שני הצדדים, אולם בעיקר על המבטח. המבטח יודע את הכללים, הוא יוצר אותם והוא חייב להבהיר אותם ללקוחותיו – המבוטחים.
פיני שלום,
שאלתך לוקה מעט בחסר. אתה מציין שהוספת את בנך לפוליסת ביטוח (אני מניח מקיף - לא צוין בשאלה) כאשר שלושה חודשים לאחר מכן הייתה אמור לחדשה וכי לאחר כחודש לאחר פקיעתה היה מעורב בנך בתאונה כשלא היה מבוטח בביטוח "נהג צעיר". השאלות הנחוצות לבירור הסוגיה הן - האם הביטוח חודש בכלל לאחר שלושת החודשים על ידך ו/או על ידי חברת הביטוח באופן כלשהו? האם פנתה אליך חברת הביטוח בטרם פקיעת הביטוח או שמא אתה פנית? האם חודשה הפוליסה באופן אוטומטי רק עליך ולא על בנך? האם הכיסויים נעשו באמצעות סוכן ביטוח או ישירות מול החברה? מדוע לא חידשת לאחר שלושת החודשים את הביטוח בעצמך ו/או וידאת את החידוש הנ"ל?
בירור שאלות אלו (באופן ראשוני כמובן) נחוץ לשם נקיטת עמדה ביחס להתנערותה של חברת הביטוח.
אשר לפסיקה שציינת נראה שהיא אינה רלוונטית. אינך טוען שלא ידעת בהפוליסה אינה מכסה "נהג צעיר" באופן רגיל וכי יש להוסיף כיסוי מיוחד של "נהג צעיר" לשם כך. ישנה דווקא פסיקה שעוסקת בהתנהגותה של חברת הביטוח בעת חידוש הפוליסה, אך לשם כך רצוי לדעת את התשובות לשאלות שלעיל.
אין ספק שאתה צודק בטענתך, כי חברת הביטוח היא זו שבידיה מירב התשובות באשר לתנאים העלולים לפגוע במבוטח וכי עליה מוטלות חובות יידוע חמורות לא פחות מאשר למבוטח (אם לא יותר), אך אין בכך כדי לענות על המקרה הספציפי שלך. מוטב לדעת את התשובות לשאלות שלעיל על מנת ליתן לך תשובה מדויקת יותר.
בברכה,
אליהו קייקוב, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין רפי רפאלי
053-6260796
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יש לבדוק מה הסיבה לנזילהאם היא קשורה אליך אתה אמור לשאת בהוצאה אם התקלה נגרמה בגלל פעולה של הוועד או חברת הניהול אם אמורים לשאת בהוצאות...
המשך תשובה