השאלה שלי נוגעת לעניין שכר הטרחה של העו"ד בתביעת תאונת דרכים קשה: פניתי לעו"ד אשר רוצה להחתים אותי על הסכם שכר טרחה שבו אני מתחייב לשלם לו שכר טרחה לפי סכום הפיצוי הכולל שאני אקבל מתביעת תאונת הדרכים. כלומר שכר הטרחה שלו ייגזר מהסכום הכולל לפני ניכוי דמי ביטוח לאומי . השאלה היא- האם תמיד חייבים לשלם לעו"ד המטפל בתאונת דרכים שכר טרחה הנגזר מהסכום הכולל לפני ניכוי דמי ביטוח לאומי או שזה תלוי אם הוא טיפל/ייעץ לגבי תביעת הביטוח הלאומי ? במידה ושכר הטרחה שלו אכן נגזר לפי סכום הפיצוי הכולל לפני דמי ביטוח לאומי - האם בית המשפט בעת קביעת הפיצויים קובע את שכר טרחת העו"ד מהסכום הכולל לפני ניכוי דמי ביטוח לאומי או הסכום לאחר ניכוי. למשל אם נקבע לי פיצוי כולל 500,000 ש"ח ומנוכה דמי ביטוח לאומי 200,000 ש"ח. כלומר בסוף אני אקבל מחברת הביטוח רק 300,000 ש"ח. האם בית המשפט יקבע שכר טרחה לעו"ד בהתאם לאחוזים שנקבע בחוק לפי ה- 500,000 ש"ח או לפי ה- 300,000 ש"ח שקיבלתי בפועל (ואז העו"ד יבקש ממני השלמת שכר טרחתו). בכבוד רב
שלום רב,
שכ"ט עו"ד בתאונת דרכים הינו על פי חוק. שכ"ט של עו"ד הוא לאחר ניכוי תגמולי ביטוח לאומי.
בברכה,
אופיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
