ברוקר זר וחוסר כשירות משפטית שלו

שלום, להבנתי, אם בעל חשבון בנק בארץ נכנס למצב של חוסר כשירות משפטית, הבנק יכול להקשות בעת בקשה לכיבוד יפוי כח מתמשך ע"י מיופה הכח, גם אם היפוי כח מורה מפורשות לאפשר ביצוע פעולות אותן מיופה הכח מבקש לבצע (למשל להמשיך לנהל את תיק ההשקעות באותה רמת סיכון גבוהה, לקנות ולמכור ניירות ערך וכו'). לחילופין, נדרש מינוי אפוטרופוס במצב שאין יפוי כח מתמשך ובעל החשבון מאבד כשירות משפטית. אך, מה בעניין ניהול כספים ע"י מיופה כח (לא מתמשך) בברוקר זר בארה"ב במצב שבעל החשבון בו לא כשיר משפטית? האם אפשר להמשיך לנהל כך כספים בברוקר הזר?. במידה ולא, האם ברוקר זר בארה"ב מסוגל לכבד יפוי כח מתמשך שנעשה בישראל אשר מורה במפורש שמיופה הכח יוכל להמשיך לנהל את הכספים כפי שהם?. נ.ב. האם ברוקרים ישראלים מחמירים באותה מידה כמו הבנקים בכיבוד יפוי כח מתמשך? תודה.

אמיר שלום, הייפוי כוח מתמשך מחייב את הגורמים הפיננסיים בארץ ואינו מחייב גורמים בחו"ל. ברגע שאדם לא כשיר "אינו מבין בדבר" ייפוי כוח רגיל אינו תקף וחייבים להפעיל ייפוי כוח מתמשך או למנות אפוטרופוס. מבחינה משפטית כל הגורמים מחוייבים לפעול בהתאם לחוק ככל שיש לך עוד שאלות אשמח להשיב טלפונית

שאלו את מנהל/ת הפורום:

זאב גולדוין עו"ד ונוטריון

053-9428407

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר