במסגרת סכסוך עסקי הציע הצד השני לנסות להגיע לפתרון בהליך גישור, ואם לא נצליח להגיע להסכם בסוף - אז לתת למגשר סמכות להכריע כמו בהליך בוררות. האם מצב כזה אפשרי? יש לכך חסרונות לעניות דעתך המקצועית?
שלום אפרת ותודה על פנייתך
הליך שדיברת עליו נקרא גישבור לפיו תחילה מנסים הליך גישור ולאחר מכן אם לא הולך הליך בוררות בו המגשר הופך להיות המכריע ביניכם. היתרון הוא שההבהנה כי ההכרעה בסוף הינה בלתי נמנעת תורם לעיתים לצדדים להגיע להבנות, ישם גם טוענים לחסרונות כי המגשר נוכח הפער בין גישור שזה וולנטרי וללא הרכעה לבין במכות ההכרעה מהוענקת לאחר מכן למגשר שהפך לבורר. זהירות מחוסר נטרליות של המגשר ( הבורר). בהצלחה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
