שלום למנהל הפורום, אני מבקש לברר האם יש דבר כזה התיישנות על פשיטת רגל וגם אם נושה שלא הגיש את התביעה במועד וכבר עברו כמה שנים מאז קבלת ההפטר יכול לתבוע מחדש או לפנות לבית משפט באופן כלשהו לטובת החוב שלא נדרש ולטעון טענה כלשהי למרות שידוע שקיבל המסמכים ולא הגיש תביעתו. האם ההפטר הוא החותמת האחרונה על התיק או שמי שמחפש להמשיך כנושה יכול למצוא פרצה בחוק ולהמשיך גם אחרי שנים. האם יש גבול של מספר שנים שהמידע נמחק מהרשומות או ממאגרי מידע או שכל החיים זה נשאר וממשיך לשבת "על הגב" של מי שעבר פשיטת רגל למרות כל הניסיונות להשתקם. תודה רבה לך.
שלום רב,
באופן כללי, נושה צריך להגיש תביעת חוב בתוך 6 חודשים ממועד צו הכינוס/צו לפתיחת הליכים.
לאחר מועד זה ניתן להגיש בקשה לארכה להגשת תביעת חוב וככל שיש טעם מוצדק לאיחור - ניתן יהיה להגיש גם תביעת חוב מאוחרת.
עם זאת, הסיכוי שתתקבל תביעת חוב לאחר מתן הפטר, ושכשמוכח שהנושה ידע על תיק פשיטת הרגל בזמן - קלוש עד אפסי.
ולידע כללי, ובלי קשר להליך הפש"ר - ככלל קיימת התיישנות על עילות תביעה שחלפו מעל 7 שנים ממועד היווצרותן.
בהצלחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין לורן קוסאשוילי
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום, כזוכה שקיבלה החלטה על מימוש עיקול צד ג` , לבנק יש זכות תגובה תוך 30 יום ממועד ההמצאה. רק אם לא יגיבו תוכלי להגיש בקשה לחקירת צד ג`. בהצלחה ...
המשך תשובה