שלום רב. מדובר בחייב בהליך כ-7 שנים שנמשך בגלל המתנה להחלטת הפרקליטות אם להגיש נגדו כתב אישום. בסופו של דבר הוחלט לא להגיש כתב אישום והחייב הוכרז כפושט רגל. החייב סובל מבעיה נפשית של דיכאון כבר הרבה שנים ונוטל כדורים קבוע. בעקבות הקורונה הופסקה עבודתו עקב יציאה לחל"ת ובעקבות זאת לא שילם כשנה את צו התשלומים מה שגרר בקשה של הנאמן לביטול ההליך. בחוות דעת של פסיכיאטר מומחה של קופת חולים שהוגשה לבית משפט נרשם שהחייב ידוע כסובל מהפרעה של דיכאון מתקשה לתפקד ולעבוד כמו אדם רגיל גם בתקופה זאת. השופט מצידו לא התחשב בחוות דעת זו ודרש לשלם את חוב הפיגורים בתשלומים ולא הסכים להפחית את צו התשלומים החודשי. כיום מצבו של החייב מידרדר מיום ליום. השאלה האם ניתן להתמודד מבחינה משפטית עם החלטת השופט שכנראה לא התחשב ממש בחוות הדעת של הפסיכיאטר? תודה רבה
אורי שלום,
הדרך המשפטית להתמודד עם החלטה של שופט שאיננה צודקת בעיניך היא הגשת ערעור על ההחלטה.
צריך לבחון את כל הרקע באופן יסודי כדי לראות אם יש מקום לערער על החלטה זו אם לאו, ולשם כך יש צורך בייעוץ פרטני עם עו"ד המתמחה בפשיטת רגל.
בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין לורן קוסאשוילי
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, מאחר ושאלותייך מאוד מורכבות, יש לדעת נתונים רבים ונוספים על כן אני ממליצה להיוועץ בעו"ד הבקיא בתחום ...
המשך תשובה