שלום. תביעה כספית שהוגשה לאחר פסק דין חלקי בו נאמר שזכותי להגיש תביעה לאחר שטענתי שחייבים לי כספים, ושהנתבעים עשו כל שאל ידם כדי להתחמק מהחוב, ישנם הוכחות מכתבים בין עורכי דין וניהול הליך שלם בו הכחישו הנתבעים את עבודתי,[החוב הוא על עבודה שביצעתי במשך שנים],עתה הנתבעים מבקשים דחייה על הסף מחמת התיישנות. האם המהלך תקין מבחינתם?אני מתבססת על סעיף 7 בחוק ההתיישנות [התנהגות פסולה של נתבע]. תודה
מירית שלום,
פורום זה עוסק בחדלות פירעון ולא בהליכים אזרחיים, עם זאת אציין כי לשם בחינת טענת התיישנות יש לבחון את כל הנתונים בתיק בכדי שניתן יהיה לגבש דעה באשר לכך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין לורן קוסאשוילי
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, במידה והגשת בקשה להליך חדלות פירעון ושילמת אגרה, ניתן להגיש בקשה לעיכוב הליכים בכל תיקי ההוצל"פ הפתוחים עם אסמכתאות על פתיחת הליך. ממליצה כי תמשיך בהליך עם ייצוג עו"ד. בהצלחה....
המשך תשובה