מה עושים במצב כזה?

קיבלתי צו כינוס ב 12/2015 הפשיטה נבעה כתוצאה מפיזור צ'קים פתוחים שלי בשוק האפור על ידי בן זוגי לשעבר.אני לא מכירה את האנשים האלה שהוא מסר להם צ'קים שלי והם לא מכירים אותי ואני לא יודעת למי הוא מסר וכל זה נטען בבית המשפט. רק שלושה חודשים לאחר צו הכינוס ראיתי את שמות הנושים על גבי הצ'קים מהבנק ושלחנו לכולם את צו הכינוס. מסתבר שהרבה צ'קים היו עתידיים, והצ'קים הגיעו לחשבוני גם אחרי צו הכינוס. כלומר אחרי 12/2015 כשקיבלתי את הצו. בין הנושים היה אחד שהגיש תביעה על צ'קים שהתאריך שלהם 30- 20 יום לאחר צו הכינוס, והוא הופיע ברשימת הנושים של הכונס כשסיימתי את ההליך וקיבלתי הפטר חלוט, אותו נושה קיבל 0 ש"ח מהכונס, בטענה שהוא לא הגיש אסמכתא שהצקים התקבלו לידיו לפני צו הכינוס, וכי החוב לא מסגרת ההליך כי הם לאחר הצו. כעת אותו נושה פנה לבית המשפט לנקוט הליכים נגדי, בטענה שפיזרתי צ'קים לאחר צו הכינוס, ושפעלתי בחוסר תום לב, אבל בית המשפט סירב לנקיטת הליכים והעביר לכונס בקשה לתגובה, ובנוסף הגיש הנושה שוב את אותו חוב שכבר הגיש לכונס לפני 3 שנים במטרה לפתוח לי שוב תיק בהוצלפ - ובית המשפט אישר את זה. מה עושים במצב כזה?, הרי מדובר בצקים דחויים שנמסרו לפני צו הכינוס אבל הגיעו לבנק לאחר הצו כתוצאה מפיזור הצ'קים שלי, וגם הם כבר נתבעו בהליך רק שהוא לא קיבל כלום מהכונס. מה עושים במצב כזה? אודה לתגובתך

רוני שלום, על מהת לבחון את טענותייך בדבר מועד היווצרות החוב לצורך החלת צו הפטר (ככל וטרם ניתן) יש לבחון את כתבי הטענות והמסמכים הרלוונטים הנוגעים לסוגיה זו שבמחלוקת.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכת דין לורן קוסאשוילי

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר