פשיטת רגל וחוב שנוצר למכשיר בסמוך

שלום רב התחלנו לשלם לפשר ב10/2014.במשך שנתיים עד הכרזה כפושטי רגל. בינתיים לא שילמנו כמה חודשים ועד בית ומיים בגלל המצב שנקלענו.שכירות וארנונה שולמה על ידי משפחה עד סוף החוזה שהסתיים בספטמבר 2014. התחלנו לקבל מכתבי הזהרה מבעל הדירה כבר באוגוסט 2014, קיבלנו צב פינוי דרך בית משפט ב01/2015, פינו אותנו במרץ 2015 . בסה"כ לא שילמנו חמישה חודשים שכירות ( מסוף חוזה ועד הפינוי ) , ועד בית ומים .. ארנונה שולמה על ידי משפחה. בעל הדירה פתח תיק ב11/2014 של 22000 שח שלא נכנס לפשר. בהחלטת בית משפט בהכרזה סופית עלינו לשלם אותו לאחר סיום חוב לפשר. פתאום בעל הדירה פתח תיק בבית משפט על סך 120000 שח בטענה שלאחר סיום חוזה אנחנו חייבים לשלם קנס על כל יום שנשארנו. . במשא ומתן של כמה חודשים נתנו הצעה של 36000 שח בתנאי שתיק של 22000 יבוטל כי הוא כלול בהצעה שנתנו ונתחיל לשלם בתשלומים לאחר סיום חוב לכנר..כדי לסיים את הפרשה בכבוד..פתאום הכנר טוען שהוא טעה לגבי תיק של 22000, שהוא כן ינסה להכניס אותו לתיק פשר , שהצעה לא כוללת את הסכום הזה, ו36000 שח שנתנו כהצעה, לא קשורה אליו.. השאלות שלי : החוב הזה התחיל להצטבר כבר לפני שהתחלנו לשלם לכנר, אבל התיק של 22000 נפתח חודש אחרי..הכנר המליץ לבית משפט לא להכניס אותו לפשר כי חוב נוצר אחרי 10/2014 ( אבל החוב התחיל להצטבר לפני, התיק נפתח חודש אחרי ) ותיק נוסף של 120000 שנפתח הרבה אחרי היה אמור לכלול את החוב של 22000 שח ..לא ברור לי למה התיק הקטן בהתחלה לא נכנס לפשר ופתאום לאחר פתיחת תיק גדול התברר כלא הוכנס בטעות ( לפי טענות של כנר, למרות שהוא עדיין לא פנה לבית משפט לתיקון פרוטוקול ) למה בכלל התיק הגדול נפתח לאחר שהוכרז על ידי בית משפט שחוב הוא רק 22000..אם החוב הקטן ניתן להכניס לפשר (שזה עדיין לא נעשה בפועל אלא רק בטענת כנר שהוא טעה לגביו ) אז גם את החוב הגדול , לא ? בעל הדירה טוען שיש חוב לפני ויש אחרי...האם הוא בכלל יכול לטעון דבר כזה ? הרי החוב התחיל להצטבר לפני הכרזה .. גם הטענה הפתאומית שההצעה שלנו לא כוללת את 22000 שח ויוצא שאנחנו מתחייבים לשלם כמעט 60000 שח ( לא משנה שהתיק הקטן כנר מנסה להכניס לפשר, לא ידוע אם יצליח.. ואם כן אז לא ברור למה חלק של החוב נכנס לפשר וחלק לא, הרי התיחסות היא לאותו חוב של שכירות ) בקיצור יש הרבה חוסר בהירות בנושא, והרגשה שמשחקים איתנו כאנחנו לא כל כך מודעים לחוק של פשר וחוב שנוצר לפני / אחרי.. בסה"כ אנחנו אנשים הגונים שנקלעו לקשיים. וכאן יש הרגשה של ניצול מצב.. המון תודה, אשמח לכיוון כל שהוא, מקווה שהייתי ברור במגילה שכתבתי..בברכה

אבי שלום, עצם העובדה כי החובות הנ"ל נוצרו לאחר מתן צו הכינוס (ללא קשר לשאלת ההכרזה) הרי שחובות אלו אינם ברי תביעה ולא ניתן להגיש כנגדם תביעת חוב בהליך פשיטת רגל. בעניין זה יש לבחון את מועד היווצרות החוב ולא מועד פתיחת תיק ההוצל"פ. מאחר והמסמכים אינם בפני הרי שבשלב זה לא ניתן לבחון את טענותייך לגופם. בהצלחה

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכת דין לורן קוסאשוילי

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר