עיכוב הליכים בהסדר לפני צו כינוס

שלום לכולם, אני עו"ד צעיר ואשמח לתשובתכם המלומדת.. במסגרת תיק שמתנהל במשרדנו הודיע אחד הנתבעים לבית משפט כי הוא פתח בהליך לפי סע' 19א' ואף ניתן לו צו לעיכוב הליכים למשך 45 ימים עד לקבלת עמדת הכנ"ר. שאלתי היא, מהו המקור החוקי ממנו שאב בית המשפט את סמכותו להעניק צו מעין זה. שהרי משילובם של סעיפים 22 ו22א לפקודה עולה כי בשלב שלפני מתן צו כינוס, בית המשפט רשאי ליתן צו לעיכוב הליכים אך ורק "לחייב אשר הגיש בקשה לפשיטת רגל", ואילו במקרה דנן לא הוגשה בקשה לפשיטת רגל אלא לאישור הסדר.. האם גם בקשה לפי סע' 19א' עולה לכדי בקשה לפשיטת רגל לעניין זה? והאם יש מקור אחר עליו הסתמך ביהמ"ש כשהוציא את הצו? בנוסף, החייב ביקש להחריג הליך משפטי מסויים מצו עיכוב ההליכים בכדי שיוכל להגיש ערעור על פסק דין שניתן כנגדו, ובית המשפט נענה לבקשה זו. האם לא מדובר במעין "אכיפה סלקטיבית"? תודה מראש,

שלום רב, במסגרת בקשה להסדר נושים לפי סעיף 19 א' מבקש החייב להנות מיתרונות ההליך ולקבל את ההגנות להן זוכה חייב הנמצא זה מכבר בכינוס נכסים , הדבר נכון גם באשר לבקשה שמוגשת לעיכוב ההליכים המשפטיים לצורך גיבושו של ההסדר, שכן במידה ולא יינתן צו לעיכוב הליכים בכפוף להתניות שמציב בית המשפט בעניין זה, הרי שנושיי החייב יוכלו לפעול כנגדו לצורך מימוש כספיו ונכסיו דבר אשר יכול ויאיין את הצעת ההסדר. מה גם שאין להתיר ביצוע של גבייה פרטנית שכן עיקרון השוויון בין הנושים הינו עיקרון-על בדיני פשיטת הרגל, ואין להתיר העדפת נושים בשלב זה שבו המבקש נקט בבקשה להסדר נושים. באשר להחרגת הצו, יש לבחון את מהות הבקשה ואת הטעמים בגינם נעתר בית המשפט להתיר את ניהול ההליך לצורך הגשת הערעור.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכת דין לורן קוסאשוילי

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר