שלום רב, לפני כשנה נאלצתי לצערי לפתוח בהליך פש"ר. ועד לפני כן היה לי עסק בתחום הסרת שיער. כשנה לפני פתיחת הליך הפש"ר איים עלי אחד מלקוחותי שטען לנזק בטיפול בתביעה אשר אותה לא טרח לממש עד עתה. כיום, שנתיים וחצי לאחר המקרה הוא פנה אלי ומבקש להגיש כנגדי תביעה. מדובר במקרה שקרה כאמור כשנה לפני שפתחתי בהליך הפש"ר. ואני יודע שבמידה ותוגש תובענה ההליך יכנס להקפאת הליכים. ובית המשפט המחוזי של פש"ר הוא זה שאמור לתת אישור או לדחות את בקשתו של התובע לניהול ההליך. אני גם יודע שבעילות שנוצרו לפני הליך הפש"ר הסיכוי שבית משפט מחוזי יתן אישור לניהול ההליך נגדי הוא קלוש. רציתי לשאול בכל זאת באיזה מקרים כן מאשר בית משפט מחוזי לתובע להמשיל בהליך כנגד נתבע בהליך פש"ר. ומה דעתך על המקרה הפרטי שלי. תודה. דניאל
דניאל שלום,
הכלל הוא כי לא תינתן לפושט הרגל אפשרות לנהל בעצמו הליכים התלויים נגדו, אלא זכותו לתבוע ולהתגונן בהליכים מוקנית לנאמן לנכסיו ,אלא אם כן יוכח כי פושט הרגל עשוי להינזק כתוצאה מניהול ההליך ע"י הנאמן.
מתן היתר לניהול הליכים נבחן בכמה מידות בינהם בין היתר האם מדובר בתביעה ממונית או נזיקית גרידא, מהן סיכויי התובענה, האם החוב נוצר בטרם מתן צו הכינוס או לאחריו, הפגיעה באינטרס הנושים, והאיזון בין זכויות החייב לזכויות הנושים. לאחר בחינת חלק משיקולים אלה על המקרה שלך, ניתן יהיה להגיע לכדי מסקנה האם יינתן היתר לניהול הליכים או שמא אלו.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין לורן קוסאשוילי
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום ליאן, עליך לעדכן לסכום החדש שהשתנה בהתאם להחלטה שקיבלת, בכדי שלא יווצר פער בסכומים ותצטרכי להשלים לאחר מכן. בהצלחה ...
המשך תשובה