יישר כח לך. אשמח לחוות דעתך בעניין שגרם לי אי נוחות שאינה מובנת. אני זכאי לסיוע משפטי, ליווה אותי מתחילת התהליך עו"ד שמונה לי , לפני מס' חודשים הוכרזתי כפושט רגל,השופט ציין בהחלתטו כי כד לחודש מרץ אגיש בקשת הפטר לנוכח המלצת המנהל המיוחד והכנ"ר. התבקשתי להגיש בקשה נוספת בפני המרכז לסיוע על מנת שיוכל אותו עו"ד להגיש עבורי את בקשת ההפטר. ניגשתי לפני מס' ימים, והבקשה אושרה, אבל כאן התעורר ויכוח עם עו"ד מהמרכז,היא טענה בפני כי אני הולך לקראת הפטר מותנה. הסברתי לה כי שוחחתי עם המנהל המיוחד וגם וההפטר המיועד הוא חלוט. היא ענתה..אתה תראה לבד שההפפטר הוא מותנה.. נוצר ביני ובינה ויכוח והעמדתי אותה במקומה בטענה כי מציינת בפניי דברים אשר כלל אינם בסמכותה או בידיעתה, תפקידה הינו לאשר לי בלבד סיוע או לא..לא מעבר. האם ייתכן שנציגה מהמרכז לסיע יודעת דבר אשר אני עצמי אינו יודע? האם בסמכותה בכלל להכנס ולהתערב כפי שעשתה? אשמח לדעתך. נאלצתי להרים קולי בכנגדה בטענה כי כנראה אינה מעודכנת בפרטי התיק.
אהוד שלום,
איני יכול להתערב בתפקידה של נציגת הסיוע,וודאי שלא לחוות דעה עליה ועל אופן התנהלותה.
כך גם איני מצוי בנבכי התיק לרבות החלטת בית המשפט ועמדת הנאמן על מנת שניתן לבחון האם עסקינן בבקשה להפטר מותנה או בהפטר חלוט. בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין לורן קוסאשוילי
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, כל נכס שלכם (שאינו מוגן) שייך לקופת הנושים, כך שאינני רואה טעם בדבר. מעבר לזה תעלה שאלה של מקור ההון העצמי. בהצלחה ...
המשך תשובה