יש לי 3 הלוואות גדולות בבנקים ובחברת אשראי. בבנק דיברנו יש לי הלוואה על סך 40000 שח שהתשלום החודשי עומד על 1000 שח, הלוואה בבנק אגוד על סך 98000 שח שעלייה אני משלם 1700 שח בחודש שרובה נלקחה על כיסוי מינוס של 80000 שח. ועוד הלוואה של 20000 שח שעליה אני משלם תשלום חודשי של 300 שח .איני יכול לעמוד בתשלומים בנוסף להוצואותיי הקיומיות. ועוד בנוסף אני סובל מנכות קלה ופציעה טורדנית ובגלל זה אני בנוסף מובטל בחצי שנה האחרונה. רציתי לדעת אם אני זכאי לבקש בקשה לפשיטת רגל על אף שאת החוב של המינוס בבנק אגוד יצרתי דיי באשמתי בגלל שעודכנה לי מסגרת גדולה ממה שאושר ( 80000 לעומת 8000 )אך אני לא ניצלתי זאת מתוך רוע אלא מתוך מצוקה כלכלית מכיוון שלא הצלחתי להתקיים בלי עבודה. השאלה היא האם אפשר לפסוק שאיני זכאי להליך בגלל שפעלתי בחוסר תום לב? למרות אני רוצה לשלם את החובות ואני מוכן אבל בבנק לא מוכנים לבוא לקראתי עם תשלום חודשי נמוך מספיק כדי שאוכל לעמוד בו?
מוטי שלום,
על פניו לא ראיתי חוסר תום לב מובהק באופן בו הצגת את הדברים עד כדי שלילת האפשרות להכנס להליך של פשיטת רגל.
כמובן שקיים הצורך לבחון את אופן יצירת החובות והאם הם(כולם/ חלקם/רובם) נעשו בחוסר תום לב מהותי שנוגד את תקנת הציבור,.
כיום יש ריכוך בפסיקה בעניין בחינת תום הלב וכן מועד בחינת תום הלב נבחן במועד מאוחר למתן צו הכינוס.
במידת הצורך תוכל לפנות למשרדינו לשם קבלת ייעוץ נרחב בעניין, בהצלחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין לורן קוסאשוילי
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום אלעד, מתן שיקים בידיעה מראש כי הם יחזרו הם עבירה על החוק מלכתחילה ואכן זה עלול לגרור להליכי הוצל"פ...
המשך תשובה