איך ומי קובע לגבי חוב שנוצר במרמה?

שלום רב. איך ומי קובעים חוב שנוצר במירמה? האם מספיק שהמנהל המיוחד יכריע ובית המשפט של הפש"ר יצטרף לזה ...? או שצריך אשמה פלילית בבית משפט מתאים? השאלה בעיקר על מצב שהוגשה תלונה למשטרה כנגד החייב בגין מירמה ובינתיים הוא פנה להליכי פש"ר ומנסה להתחמק מהחוב. ככה שנוצר מצב שייתכן והתיק נגדו ייסגר ולא תהיה אפשרות להוכיח את המירמה. אז למעשה נוצר מצב שרק בשלב הליכי הפש"ר יצטרכו להכריע בלי אשמה פלילית של החייב. תודה רבה לעונים

משה שלום, הטענה כי חוב כזה או אחר הושג במרמה באופן זה שהחוב הספציפי יוחרג ממתן הפטר או לחילופין שיש לבטל את ההליך בגין זאת. טענות אלו יש להעלותם בפני בית המשפט ובפני המנהל המיוחד אשר יבחון את העניין לעומקו ויכריע בו. כמובן, שהרשעה בפלילים יכולה לשמש כראיה ליצירת חוב במרמה כך גם הגשת תלונה במשטרה ( ככל ויתברר כי יש בה ממש) יכולה להעיד על יצירת חוב במרמה ובחוסר תום לב- כמו כן יש לבחון עוד מספר דברים רלוונטיים. במידת הצורך תוכל לפנות למשרדנו לקבלת ייעוץ נרחב בעניין. בהצלחה.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכת דין לורן קוסאשוילי

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר