משכון ופשיטת רגל

חייב שקיבל צו הפטר חלוט ניגש להוצאה לפועל לסגור תיקים ונדהם לגלות כי קיים תיק משכנתא משנת 2007 ע"ס 300 אלף ש"ח. שהממשכן במקרה זה שקט על שמריו במשך 6 שנים חרף העובדה שידע שהחייב נמצא בהליכי פש"ר-לא פעל למימוש משכון ובינתיים חלק ממנו מומש במסגרת הפש"ר. מסתבר שהחייב משכן 3 קופות גמל לטובת הממשכן-אחת מהן מומשה במסגרת הפש"ר, אחת מהן מומשה על ידי החייב טרם כניסתו לפש"ר (הנושא נבדק ולא נמצא חוסר תום לב-אינני יודע כיצד מימש בזמן שהיה משכון), ועוד תכנית שצריך לבדוק את נזילותה. שאלתי היא כזו-אני יודע שממשכן אינו חייב לפעול במסגרת הליכי פש"ר למימוש משכון אבל האם אין לו חובה ליידע את הנאמן כי יש לו משכנתא? האם יש משמעות ואיזו, לכך ששקט על שמריו משך 6 שנים ולא ביקש לממש את המשכון? האם בכך ויתר על המשכון? מה המשמעות של העובדה שחלק מן המשכון מומש וחלק ממנו נפדה על ידי החייב? איזו בקשה עלי להגיש בתיק ההוצל"פ ללדעתך? העניין הוא שהחייב ויתר על נכסים לטובת נושיו כדי לקבל הפטר ו"כעת לפתע פתאום צץ לו הנושה המובטח??מדובר ב300 אלף שח !תודה

יונתן שלום כפי שאתה בודאי מבין מנתוני השאלה, יש כאן מקום לחוות דעת משפטית יותר מעמיקה מתשובה בפורום. באופן כללי, הכניסה והיציאה מפשיטת הרגל איננה מפקיעה את זכויתו של הנושה המובטח לפעול למימוש הבטוחה, אולם הוא לא יוכל לתבוע מהחייב סכום נוסף, אם תיוותר יתרת חובה לאחר מימוש הבטחונות, שהרי תכלית כל הליך הפש"ר היא ההפטר מהחובות. בהצלחה.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכת דין לורן קוסאשוילי

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר