שלום רב, בשנת 1983 הלך סבי ז"ל לעולמו. בשנת1985 ניתן צו ירושה ע"י בית הדין הכנסייתי. בצו גופו נכתב כי הוא ניתן לאחר הסכמת כל היורשים לסמכות בית הדין הכנסייתי. בצו עצמו נקבע כי אמי סבתי ואחיה המתגוררים בישראל ובנוסף אח שנמצא בארה"ב הסתלקו לטובת אח נוסף שאף הוא מתגורר בארה"ב כאשר ההסתלקות הינה לו בלבד. במציאות שלאחר מתן צו הירושה נשתקפה תמונה שונה לגמרי כאשר חלק מהותי מהעובדות נודע לאמי רק לפני תקופה קצרה וזאת עת היא נדהמה לגלות שאחיה עומד למכור את הבית שסבתא תמיד אמרה שחלקה בו יועבר אלי אולם לא ראיתי לנכון לנהל מלחמות שבצידן חלק מבני המשפחה עלולים אף להענש בהתאם לחוק הכנסייתי נוסף לחשש כבד שגורמים בבית הדין הכנסייתי ייענשו בחומרה . כך למשל בתסקיר עובדת סוציאלית שנערך לאחר פנייתנו לבית המשפט לענייני משפחה להוצאת צו הרחקה כנגד האח שפועל מזה שנים שאמא ואני לא נבקר את סבתא תוך הוא זורע בה שקרים שכאילו אנחנו תובעים אותה וגוררים אותה למשפטים, באותו תסקיר מסרה סבתא כי לאחר מות בעלה נערך הסכם במעורבות הכומר והדירה שמבטאת את העזבון נרשמה על שם הבן שגר כאן ושהסתלק מחלקו בירושה. זאת ועוד מזה שנים ארוכות חל ניתוק בין אימי לאחיה אשר נמצא בארה"ב שנטען לגביו בהתאם לצו הירושה כי הוא הסתלק מחלקו מהירושה לטוב אחיו הבכור שאף הוא מתגורר בארה"ב, עת שוחחנו אני ודודי על עניין הירושה נדהמתי לגלות שהוא מעולם לא חתם על מסמך כלשהו ולא הסתלק מהירושה וגם לא נתן הסכמתו לבית הדין הכנסייתי שכן באותה עת הוא היה בארה"ב ולא בקר בארץ זה 30 שנה. כמו כן הוסיף והבהיר שהוא מחזיק בשליש מהדירה והוא נדהם עוד יותר לשמוע שאימי טרם קבלה את חלקה בירושה וזאת בהתאם לבקשת האחים מחול שכוונה לאח שגר כאן והתגורר בדירה תוך שהוא מטעה אותם לאורך שנים וטוען כי העביר לאחותו את חלקה בירושה בבירור שערכתי בבית הדין הכנסייתי ובמסמכים שקבלתי מצאתי כי אין בנמצא כל כתב הסתלקות החתום על שם הדוד בארה"ב ונוסף לכך אין בנמצא ולא מסמך אחד החתום על ידי מי מהיורשים אשר בו הם מעניקים את הסמכות לבית הדין לדון ולהוציא את צו הירושה יתרה מכך לאחר ההסכם הסודי שנערך במעורבות הכומר ואשר העביר את הזכויות בדירה על שם האח שמתגורר בה , הוא לקח משכנתא על שם הסבתא ולאחר שהמשכנתא סולקה במלואה ע"י סבתא הוא הוציא אותה מהדירה והעביר אותה לגור בשכירות תוך שהוא משמש כמיופה כוח שלה ומושך מדי חודש את קצבת הזקנה ומשלשל אותה במלואה לכיסו כאשר את שכר הדירה מכסה חברת שקמונה, לפני שנה האח מכר את הבית וקנה בית חדש כאשר הסבתא נמצאת כרגע בבית אבות והוא טוען שאין לו משאבים כלכליים לכסות את העלויות שם ובהצהירו כי הינו אדם דל אמצעים כאשר בפועל מסתכמת הכנסתו ובני ביתו בכ 40,000 ש"ח והוא אף מבקש מאימי כי תחתום על תצהיר זהה לזה שחתם עליו על מנת להשיל מעליו את הוצאות בית האבות. בהחלטה ראשונית קבע בית הדין הכנסייתי כי לאחר שהוא נתן את צו הירושה תמה עבודתו ואין לו עוד סמכות לדון בנושא כאשר בפועל אני סבור שבית הדין יודע את האמת להוויותה והוא מנסה להרחיקה מדלתו. בהתאם לעובדות שהועלו אבקשך להנחותי מה היא הערכאה המוסמכת שיש לפנות אליה לאחר שמיצינו את הפנייה המתבקשת לבית הדין הכנסייתי שבעקבותיה עולים חששות לפגמים כבדים ולחוסר תקינות שיש בהם כדי להוביל למסקנה שיש להורות על בטלות הצו וההליכים שנתקיימו בבית הדין. האם ראוי ראוי לפנות תחילה לבית המשפט לענייני משפחה או לבצע תקיפה ישירה בבג"צ? והאם יש מקום לצרף את היועמ"ש וכיצד ניתן להשיב את הכספים שבנה לקח ממנה תוך עטייתו מסכת בן אנוש. אגב אשמח לשמוע מה הם סיכויי ההליך לדעתך היות ולמען האמת אנוכי עומד לסיים בקרוב את התמחותי ב droit canonique מהאוניברסיטה הקתולית בפאריז ואני מעוניין להציע לך לבדוק את האפשרות לשיתוף פעולה בעבודה על תיק זה. המון תודה על זמנך ותגובתך, מארון המון תודה על תשובתך,
הבינותי שהגעתם להסדר וכי התשובה מתייתרת
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
