שלום רב, אנחנו גרושים מספר שנים ויש לנו ילד בן 5 במשמורת שלי. לאחרונה ביקשתי לעבור לעיר אחרת המרוחקת ק"מ ספורים ממקום מגוריי הנוכחי. הגרוש שלי מיהר להגיש סעד דחוף לבית המשפט למניעת המעבר מתוך מניעים פסולים. השופטת ציינה כי הגשת הבקשה אינה תקפה וביקשה לבטלה. כעת, בעלי לשעבר שוב אינו מוכן לשיתוף פעולה ולחתום על הטפסים הנדרשים למרות שהשופטת ציינה באופן חד משמעי כי עליו לשתף פעולה. העורך דין המטפל בי הגיש בקשה לפסיקתא- היות ולא ניתן פסק דין של השופטת למרות שציינה באופן ברור כי זכותי לעבור דירה במרחק כל כך קטן. אני מנסה להבין- האם זה הדבר הנכון לעשות, ואיך מומלץ להמשיך מכאן אם השופטת לא תחתום על הפסיקתא? האין מקום להגיש תלונה על בזיון בית המשפט? אודה לתשובתך
שלום מאי,
המלצתי היא להתייעץ עם עו"ד שלך בעניין, לאור העובדה שהוא מכיר פרטים מתוך התיק הוא יוכל לדעת האם מתקיימים כל העילות להגשת הליך ביזיון, או שמא פנייה באפיקים אחרים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
שלומי ואנונו משרד עורכי דין
053-7361087
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום ריקי, בהתאם לחוק בישראל הוריו של קטין הם האפוטרופוסים הטבעיים שלו עד הגיעו לגיל 18. מכאן, שכאשר יש לעשות פעולה שטעונה אישור כדוגמת - חידוש דרכון. יש לקבל הסכמה של שני ההורים. ככל ואחד מ...
המשך תשובה