שלום רב ברצוני לשאול שאלה לגבי קביעה האם יחיד הוא תושב חוץ או תושב ישראל. לפי סעיף 1 לפקודה חזקה היא שמרכז חייו של יחיד בשנת המס הוא בישראל אם שהה בישראל בשנת המס 30 ימים או יותר, וסך כל תקופת שהייתו בישראל בשנת המס ובשנתיים שקדמו לה הוא 425 ימים או יותר. לעומת זאת תיקון 168 הגדיר תושב חוץ כמי שאינו תושב ישראל וכן יחיד ששהה מחוץ לישראל 183 ימים לפחות, בכל שנה, בשנת המס ובשנת המס שלאחריה ובנוסף מרכז חייו לא היה בישראל בשתי שנות המס שלאחר שנות המס הללו. שאלתי היא מה קורה במקרה של סתירה - אם במידה ויש אדם שהיה יותר מ- 30 יום בשנת מס מסויימת בישראל וכן יותר מ- 425 ב- 3 השנים האחרונות, האם עדיין יכולים לומר שהוא היה תושב ישראל לאור תיקון 168 לפקודה אם הוא היה בשנתיים הראשונות מעל 183 יום מחוץ לישראל וב- 2 השנים האחרונות מה- 4 מרכז החיים שלו לא היה בישראל? לדוגמא – אדם היה בשנתו הראשונה 40 ימים בישראל ו- 500 ימים ב- 3 השנים האחרונות (כולל שנת ה- 40 ימים) ולכן חזקה שהוא תושב ישראל, אך מצד שני הוא היה יותר מ- 183 יום בחו"ל בשנתו הראשונה והשנייה ובשנתיים לאחר מכן מרכז חייו היו בחו"ל – מה גובר לעניין בחינת השנתיים הראשונות – האם החזקה שנקבע בחוק לגבי ה- 30+425 ימים שהוא תושב ישראל או מה שמופיע בתיקון 168 לפיו הוא תושב חוץ???
גוברת הגדרת תושב חוץ כפי שנוספה בתיקון 168
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ורו"ח קובי צרפתי
053-9368607
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
1. יש לדווח על עסקה זו - מומלץ כן (במיוחד לאור העובדה שאתה מובטל ושיעור המס שלך עשוי להיות נמוך...) לפנות לפקיד שומה לפי איזור מגוריך ולפתוח תיק, אפילו אם הוא זמני, אחרת אתה עלול להיחשב כעובר עבירה......
המשך תשובה