שלום, קיבלתי דרישת תשלום מעיריית הרצליה עבור ביוב, מדרכות, צנרת וכו', בעקבות מדידה חוזרת שנעשתה בדירתי, שנקנתה לפני 30 שנה! הם טוענים שהגג נקנה כגג בטון וכעת הוא מרוצף, למרות שנקנה כגג מרוצף.. זאת משום שהקבלן, כנראה בשביל להימנע מהיטלים מסוימים, החתים אותנו בחוזה שהגג הוא גג בטון ואנחנו מתוך תמימות וחוסר ידע- חתמנו.. הגג אינו משמש למגורים ויש עליו רק מחסן נייד אחד. האם אני מחויבת לשלם היטלים אלו (אף שקניתי את הגג מרוצף) והאם חל על זה חוק התיישנות כלשהו? האם עלי להוכיח שהגג היה כבר מרוצף כשקניתיו, או שעל העיריה חלה חובת ההוכחה שנקנה כגג בטון? בתודה מראש
יש לבדוק את הנושא, בצורה יסודית, על מה חתמתם ועל מה לא חתמתם. תתקשרי אליי לקביעת מועד לפגישה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אמיר לנטון ושות` - משרד עורכי דין
053-9386769
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מיכאל שלום רב, כעקרון לא. יחד עם זאת, העירייה עשויה לקחת בחשבון היטל ההשבחה במסגרת שמאות שעורכת למקרקעין המופקעים, כדי להקטין הפיצוי להפקעה, כך שאתה כאילו "משלם". יש לבחון בשבע עיניים חוקיות הליך ההפ...
המשך תשובה