שלום וברכה, הגשתי בקשה לביה"ד הרבני בעניין הפרות הסד"ר של האם. וביה"ד ביקש את תגובת הגרושה, והיא הגיבה כאשר העו"ד שלה בתגובתה המציאה עלילות שווא באופן כזה שמתוך תגובתה ניתן ללמוד על אישיותה "המורכבת", כמו למשל - אחת מטענותי הייתה שהיא ובעלה לא מאפשרים לילדים לדבר איתי שיחות בטלפון, אז היא ענתה ש"אין פס"ד שמחייב שיחות בטלפון", וזה הרי הזוי שצריך פס"ד על כל שטות כמו שיחות טלפון, וזה מוכיח על אשיותה ועל כך שאינה יכולה לעשות הפרדה בין הקונפליקט שלה מולי לבין ה"הורות...". ביה"ד עוד טרם נתן החלטה, ורציתי לשאול האם אני יכול או שאולי רצוי שאגיב ללא שהתבקשתי, ואשקף את החלק האפל והלא ראוי שבתגובתה ? או שאין להגיב לביה"ד ללא שהתקבלה החלטה על "להעביר לתגובת הצד השני לתגובה ?". בתודה רבה מראש,
יוסי,
דווקא תומכת בזה שתגיש תגובה אף ללא החלטה ...
עו"ד מיכל זלינגר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ומגשרת מיכל זלינגר
053-9428459
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
היי, הסכם הנו - פסק ידן! הוא קובע ורק על פיו מתנהלים כל עוד אין הסכם אחר אשר אושר ע"י ערכאה משפטית מוסמכת. לכן, אינך חייבת לתת את הילד אלא, בימים ובשעות הקבועים בהסכם. כל הפרה/שינוי הנך יכולה לפנו...
המשך תשובה