שלום,האב הוא המשמורן לילד בן 16.לא הסכים לחדש דרכון.השופט שמע את הסיבות ונתן צו למשרד הפנים.אני צריכה לקנות ולמסור לו את הדרכון אחרי הנסיעה.הבעיה שהאב בישר לילד שדרכון לא משנה דבר והוא עדיין לא מאפשר לו לנסוע.הילד לא מוכן לצאת בלי "אישור רגשי".כלומר,לא עשיתי כלום,רק הוצאתי כסף על בית משפט וכרטיסי טיסה(עבר כבר 14 יום).ברור שאי-אפשר לקנות כרטיסים אחרי דיון כי אין כבר מקומות. השאלה:אם אין לי כבר שום ענין ללכת למשרד הפנים ולחדש 3 דרכונים(כולם נגמרו),אז הוא יכול לתבוע אותי על בזיון בית משפט?למה שאני אשיג לו דרכון לפעם הבאה אם לא נוסעים?מבחינת החוק יבש השופט פסק להביא לו דרכון חדש,אז יש לי ממה לחשוש?או שאני כבר מגזימה?לא נסענו,לא קניתי,אומנם לא נעים ש"סתם בילבלתי מוח" לבית משפט.
היי
אי חידוש הדרכון אינו מהווה ביזיון בית משפט.
אם אין לך צורך בכך אינך חייבת לחדש.
יחד עם זאת ,הייתי ממליצה לך כן לחדש כדי שיהיה לך לעתיד.
עו"ד מיכל זלינגר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ומגשרת מיכל זלינגר
053-9428459
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
התשובה מצויינת, אין צורך, מה טוב. לי-לי לא יהיה בעתיד. הדרכון אמור לעבור אליו אחרי הנסיעה-והבנתי שאם לא אעביר אכן זה בזיון בית משפט. לא תורם לי בשום אופן החידוש והשקעת זמן וכסף!רק לו.
בנוסף יש התפתחות-הוא גילה שהקטין העביר לי דרכון ישן ודרש אותו חזרה. אז אני אתבע על בזיון כי יש צו לחידוש אך לא מחדשים ללא ישן. נכון?
כמה אפשר לתבוע?:-(
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ומגשרת מיכל זלינגר
053-9428459
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
היי בעקרון יש הסכם אכיפה ישראל - אנגליה. ולכן, אם אין הבדל משמעותי (למעט שכאן יום שבת ושם זה יום ראשון) אזי ההסכם תקף. עו"ד מיכל זלינגר...
המשך תשובה
