החלטת ביהמ"ש הינה הסדר ראיה בפיקוח בחדר, בשל הליך הפלילי בו האב נמצא, בפועל במקום שעו"ס תהיה נוכחת, הוצבה מצלמה קטנה בחדר שבו הקטין נמצא עם אביו שהעו"ס טוענת שהיא צופה במסך שהינו מאוד קטן ורואה מה קורה במספר חדרים יחדיו, ולכאורה היא לא נמצאת כל הזמן בחדר וגם אין ביכולתה לשמוע מה נאמר בחדר (אצין כי מרכז הקשר לא מאפשר צפיה של האם מבעד למראה) וזאת לאחר שהילד אמר שאביו אומר לו דברים מפחידים והובטח שתהיה שמירה בחדר, התנהלות זו אכן תקינה ומקובלת לפי כללי ביהמ"ש, מצלמה מחליפה שמירה של עו"ס גם שהוחלט בפיקוח? מודה מאוד על תשובתכם!!!
גאיה
מאח רוהמקרה שלך מאוד מיוחד אנא עמדי על כך שתהא נוכחת עו"ס בחדר.
עוה"ד מיכל זלינגר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ומגשרת מיכל זלינגר
053-9428459
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
היי, בעקרון אם ניתן פסק דין יש לך 45 יום זמן לערער. אבל אני מודה שתשובתי לוקה בחסר כי איני מכירה את העניין שלך. בעקרון - סוגיית משמורת - לעולם אינה סופית והיא ניתנת לדיון מחדש , בנסיבות מסוימות. ...
המשך תשובה
