יש לי את התקנות משנת 2010 שהתקין וחתם שר המשפטים.תיק בהוצל"פ עכו שנפתח בשנת 2001 על צק שסכומו 300 שקלים היה סגור כעשר שנים כפי הנראה בהתאם לתקנות האלה. אבל העורך דין של הזוכה ביקש וקיבל בשנת 2011 להחיות את התיק. 1.איך יכול להיות שתיק שאמור להיות לא רק סגור ואלא מושמד=מבוער לפי התקנות האלה הוחיה מחדש? 2.איך זה הוחיה ללא תגובת החייב (אני)??הפקידים בהוצל"פ תל אביב אמרו לי שהם לא יכולים להחיות תיק ללא פניה לחייב וללא תגובתו.פה זה נעשה ללא תגובתיח בכלל. ההוצל"פ יודע כבר משנת 2001 ששלח לכתובת שכבר לא גרתי שם ופעמיים וחזר לו כלא נדרש והתיק נסגר אחרי שלא מצאו אותי.
עודד שלום רב,
ככלל, המשמעות של חידוש פעילות בתיקים שבוערו הינה פתיחת תיק מחדש על כל המתחייב מפתיחת תיק חדש בהוצאה לפועל.
לכן, בראש ובראשונה הייתי בודק את ביצוע מסירת האזהרה הנדרשת במקרה זה, האם המסירה בוצעה, למי נמסרה וכל המשתמע מכך.
תיק משנת 2001 סביר להניח כי נכון להיום עומד על כמה אלפי שקלים, ייתכן וכדאי לך לבחון אפשרות להשתמש בשירותים של עו"ד לשם בחינת כשרותו של ההליך ואף ביצוע מו"מ יעיל למול הזוכה על מנת לסגור את התיק בסכום הנמוך ביותר עבורך ו/או הגשת התנגדות לביצוע שטר כנדרש.
בכלש אלה נוספת אשמח לעזור,
אביחי בן דוד, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על תשובתך אבל אבקש לחדד את הנושא.אמרת שהמשמעות של חידוש פעילות בתיקים שבוערו הינה פתיחת התיק מחדש.
א.היות והרשם החיה את התיק אחרי עשר שנים(בלי תגובתי)מה ניתן להבין מפעולת החייאת התיק?והרי לפי התקנות שהתקין וחתם שר המשפטים התיק אמור להיות סגור לאחר שלא נעשתה בו פעילות אחרי שנת 2005 וזה בדיוק המצב לא נעשתה בו פעילות מאז 2001 כאשר נשלחו אלי(מבירור טלפוני עם רשות האכיפה והגביה)שני אזהרות הוצל"פ אחת במרץ 2001 והשניה ביולי 2001 וכפי הנראה זה חזר להם להוצל"פ עכו כלא נדרש כי אני כבר לא גר משנת 2000 בכתובת הזו.אז התיק הזה היה סגור(ואמור להיות מבוער לפי התקנות לאחר ביצוע פרסום)ואחרי עשר שנים בשנת 2011 הרשם באופן חד צדדי לפי בקשת הזוכה וללא תגובתי החיה את התיק.
ב.מינו לי עורך דין מהסיוע המשפטי אבל זה טען לי בטלפון שאפשר להחיות את התיק ושיסביר לי זאת בפגישתנו מחר...תשובתו לא נראית לי במיוחד לאחד תשובתך..כי אמרת שצריך לפתוח בהליכי פתיחת התיק מחדש וזה לא מדובר בהחייאת התיק שאמור להיות מושמד
ג.מה קורה בכלל עם זה שהחיו תיק ללא תגובתי?פה בתל אביב וכמו שהדגשתי אמרו לי פקידי הוצל"פ שהם לא יכולים בכלל להחיות תיק ללא תגובת החייב.אז במקרה שלי הרי ידוע להוצל"ל עכו ששלח לי פעמיים במרץ וביולי 2001 ושסגר בכלל את התיק אחרי שחזר להם כלא גר ולא נדרש.אז ברור כשמש שלא יכולות להיות לו ספקות בכלל לרשם שזו לא כתובתי יותר כי התיק הרי נסגר זאת אומרת שמה יש לי לבדוק בכלל את ביצוע המסירת אזהרה?התיק הרי הוחיה ללא תגובתי וכאשר ידוע להוצל"פ עכו שהוא סגר את התיק עשר שנים לאחר שליחת שתי אזהרות לכתובת הזו.
ד.אם נדבר על מסירת האזהרה?זה היה בכלל אחרי החייאת התיק ונטען בשקר שנמסר לי אחרי ההחייאה בכתובת הורי ובזמן שאני הייתי בדיוק במאושפז בבית חולים יש לי אישור בית החולים שבין מרץ ליוני 2011 הייתי מאושפז והמוסר השקרן טוען בתצהיר שקר שמסר לי במאי 2011 בכתובת הורי....
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הי עודד,
מדובר בהשתלשלות ארוכת שנים אשר יש ללמוד וזאת לא על רגל אחת באמצעות פורום.
יש לבחון את התיק הפרטני ולהוציא מהתיק את מלוא הבקשות וההחלטות שנתנו בתיק על מנת להבין את הנעשה במשך כל השנים.
ציינת כי הינך נפגש עם עו"ד מהסיוע המשפטי אשר שוחח עימך ומחר אמור ליתן לך את מלוא התשובות, אני סבור כי לאחר שעוה"ד בחן את התיק בקפידה תקבל את הייעוץ הרלוונטי עבורך.
אני מאחל לך הצלחה ומציאת פתרון יעיל בתיק ההוצל"פ.
אביחי בן דוד, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
האם תוכל להפנות אותי לתקנות המוכיחות את טענתך שאי אפשר סתם כך לחדש תיק שאמור להיות מבוער?
ושצריך לעשות חידוש תיק הוצל"פ בנדון מחדש?כדי שאוכל לעמת את העורך שקיבלתי מהסיוע המשפטי עם טענותיו?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עודד שלום רב,
לא נוכחתי בפגישה עם עוה"ד מהסיוע המשפטי ואינני מכיר את התיק.
כפי שציינתי, אינני מכיר את השתלשלותו של התיק ולכן כפי שנוכחת לגלות ייתכן והייעוץ יהא שונה.
בעניין החייאת תיק, יש לבקש בקשה מתאימה מרשם ההוצאה לפועל כאשר במידה ותאושר משמעות ההחייאה כפתיחת תיק מחדש על כל המשתמע מכך.
מכאן והלאה, אני מבקש לא להשתמש בפורום לשם השוואת ייעוץ משפטי שקיבלת מעורך דין אחר.
בברכה,
עו"ד אביחי בן דוד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אין בעיה ולא אשווה יותר בין תשובותיך ולבין העורך דין של הסיוע אבל אתה כבר ענית בנושא הזה ונדרשת הברה מצידך..
אמרת ככלל, המשמעות של חידוש פעילות בתיקים שבוערו הינה פתיחת תיק מחדש על כל המתחייב מפתיחת תיק חדש בהוצאה לפועל.
זאת אומרת שאמרת שככלל וזאת אומירת שלפי הבנתי ברגע שאתה אומר ככלל אז מה אתה צריך לדעת בדיוק באופן פרטני בתיק הזה?
אם אנחנו מתייחסים לאמירתך שככלל המשמעות של חידוש פעילות בתיק שאמור להיות מבוער המשמעות הינה פתיחת התיק ומחדש...
מה זה אומר בדיוק?אם יש בקשה פשוטה לרשם ההוצל"פ להחיות את התיק וזה נענה לבקשה ובלי לבקש את תגובתי בכלל?
והרי הדגשתי לך שההוצל"פ שלח כבר בשנת 2001 לכתובת בה אני לא גר יותר והעובדה היא שלאחר שמסירה חזרה להוצל"פ עכו פעמיים במרץ וביולי הזוכה לא קיבל מבוקשו והתיק נסגר לעשר שנים...
אז מה רלוונטי בדיוק עניין המסירה עליה אתה מדבר?הרי ברור כשמש שלא הייתה מסירה ברור כשמש גם שההוצל"פ החיה את התיק בלי לשאול בכלל את תגובתי כי הרי יודע שחזר לו פעמיים בשנת 2001 והתיק סגור ואמור להיות מבוער לפי התקנות שעליהם חתם בשנת 2010 שרה המשפטים.
השאלה שאני שואל היא פשוטה האם הרשם היה רשאי להחיות סתם כך תיק שאולי היה מבוער ואם לא היה מבוער אז ההוצל"פ עכו ממילא לא פעל לפי התקנות של משרד המשפטים.
שאלה שניה,אין צורך לדעת מה בדיוק המצב הפרטני כי אמרת שככלל מדובר אחרי עשר שנים בחידוש התיק מה זה אומר חידוש התיק לעומר ההחייאה שנעשתה?
המסירה שהיא הייתה שקרית לא ארחיב עליה כי ממילא החייאת התיק בוצעה לפניה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עודד שלום רב,
לעניות דעתי, כאשר מגישים בקשה להחייאת תיק בהוצל"פ אשר נסגר בשל חוסר מעש ניתנת לזוכה הזכות להגיש בקשה להחייאת התיק.
לרב כאשר רשם ההוצל"פ נענה לבקשת החייאת תיק מתבקש המבקש לבצע מסירה לחייב ליתן תגובתו (בדומה לפתיחת תיק הוצל"פ).
אוסיף ואציין, כי לרשם ההוצל"פ הסמכות להחיות תיק הוצל"פ שנסגר או שנגנז ככל שיראה לו צודק (ראה תקנה 126א לתקנות ההוצאה לפועל).
אחזור על דברי שוב, על מנת ליתן לך את המענה המלא אותו אתה מחפש, על עוה"ד להכיר את התיק ואין זה נכון לעשות זאת דרך פורום כאשר חומר חלקי מוצב בפני.
ראה דוגמא, בעניין מסירת האזהרה אשר אתה טוען כי הינה שקרית, יש לפרט מה כוונתך ? האם בוצעה מסירה אליה אתה מתכחש ?
אני בטוח כי עוה"ד מטעם הלשכה יודע את עבודתו ומכיר את הנעשה והחשוב מכל, החומר נמצא בפניו.
לכן, מעבר לכל תשובתי לעיל, אינני יכול לעזור ואת המידע אשר אתה מעוניין לקבל עלייך לבקש מעוה"ד אשר מטפל לך בתיק.
אני מאחל לך הצלחה רבה בניהול התיק.
אביחי בן דוד, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אני מסתכל על תשובתך ואתה מדבר על החייאת תיק סגור=גנוז..בעוד אני מסתכל על התקנות של גניזת תיקים וביעורם=השמדתם..התש"ע 2010 שמשרד המשפטים התקין והשר חתם..
כתוב שם שתיק סגור חייב להיות מבוער לפי התקנות המפורטות שם?אז אנחנו מדברים על שני דברים שונים...אתה מדבר על תיק סגור=גנוז ואני רואה תיק שלפי התקנות היה חייב להיות מושמד מבוער לאחר 3 חודשים ממתי שנסגר=נגנז..
כתוב שהתיק לא יבוער אם הזוכה יבקש ולא נראה לי שהודיעו לו ושהוא ביקש..כי בקשת ההחייאה שלו הייתה עשר שנים אחרי פתיחת התיק קרי הוא ביקש בשנת 2011 המסירה השקרית נעשתה לכתובת הורי בה אני לא גר ובזמן שאני מאופז בבית חולים ונעשתה רק אחרי החייאת התיק.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עודד שלום,
לאור השתלשלות ההתכתבות ולאור חוסר המידע, אינני מתכוון ליתן ייעוץ נוסף לאמור לעיל ובמידה והינך מעוניין לקבל ייעוץ אישי הינך מוזמן לעשות זאת בדרכים המקובלות.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
