אני מבינה שלפי החוק והתקנות, העברת התיק לבית המשפט במקרה שלא מולאו תנאים הנדרשים בסעיף 81א1 , יכולה להיעשות ב-2 חלופות: 1. העברה על ידי הרשם בהוצלפ, מהסיבה שלא מולאו תנאים 2. העברה בגלל התנגדות החייב, כולל אם הטעם להתנגדות הוא שלא מולאו תנאים. האם הבנתי נכון את הוראות החוק והתקנות ואם כן - מה הטעם בכפילות הזאת ? האם לפי ניסיונכם, הרשם בודק ביוזמתו אם התמלאו כל התנאים או שבפועל אף פעם אינו יוזם העברה לבית המשפט אלא רק משהתקבלה התנגדות ?
זה בכלל לא כפילות, אלא שני דברים שונים.
1. הוגשה התנגדות, יעכב רשם ההוצאה לפועל את ביצוע הבקשה ויעביר את התביעה וההתנגדות לבית המשפט.
2. נוכח רשם ההוצאה לפועל כי לא התקיימו בתביעה התנאים הקבועים בסעיף קטן (א) יעבירה לבית המשפט.
ז"א (1) ו אם החייב מגיש התנגדות, העניין מועבר לביהמ"ש ונקבע דיון .
(2) כאן מדובר בהעברת התיק לביהמ"ש במידה ולא מתקיימים התנאים לביצוע התביעה בסכום קצוב ואז התביעה מועברת לביהמ"ש .
לרשם שק"ד האם להעביר את התביעה מיוזמתו, אולם בשיטת המשפט שלנו לרוב זה לא קורה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
