רשלנות של נירולוג באבחון גידול מוחי

שלום רב, באוקטובר 2017 אמא שלי חשה בפרכוס, שלושה ימים לאחר מכן היינו אצל נירולוג בקופה שחשב שזה לא פרכוס אבל הפנה לבדיקת EEG שבודקת פעילות חשמלית במוח. כעבור 3 חודשים חזרנו אליו (כי רק אז היה תור), והבדיקה הייתה לא תקינה שבה נרשם שיש גלים איטיים מחודדים דבר שמראה שיתכן שיש משהו במוח שמפריע להם לעבור. הנוירולוג טען שהבדיקה תקינה וזהו ממצא לא ספציפי לדעתו ושאין צורך להמשיך בירור והפרכוס נגרם כנראה מלחץ דם נמוך. אני שאלתי אותו האם לא צריך לבצע סיטי או MRI והוא אמר שלא. כעבור שנה ביצענו סיטי בעקבות דאגה שלי וללא כל שינוי גופני אבל דאגה שלי. והסיטי הראה דבר לא ברור והופננו ל MRI שבו נראה תהליך תופס מקום מפושט עשינו ביופסיה והתגלה גילומה דרגה 2 שזהו גידול מוחי. כל הנירוכררוגים והנירואנוקלוגים שנפגשנו איתם אמרו איך יתכן שלא בוצע סיטי או MRI לפני שנה, והם אמרו שהפרכוס לפני שנה זה קשור לגידול וכנראה זה התחיל אז. עברה שנה שכנראה הגידול גדל בתקופה הזאת. שאילתי היא מה ניתן לעשות מבחינה משפטית כי הכל במחשב של הקופה, מה התהליך כרגע? האם יש סיכוי לזכות במשפט? כמה יעלה בערך עורך דין? אשמח לשמוע מה התהליך ? תודה מראש

שלום רב על פניו היה מקום לשלוח להדמיה מוחית. מה שצריך לבדוק הוא להעריך על ידי מומחה מה היה גודלו של הגידול באותו מועד. איזו ממאירות יש לו (אם יש). ולאן הגידול התפשט. לא הבנתי מהפנייה ממה היא סובל היום? הגידול הוסר? יש בעיה נוירולוגית? כל השאלות האלו, ועוד, רלוונטיות על מנת להעריך את סיכויי התביעה והעלויות שלה. בברכה, יוסי טולדנו, עו"ד שטובר טולדנו עורכי דין (רשלנות רפואית, נזיקין)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר