שלום שאלתי, האם ניתן לתבוע דייר ״סרבן״ בתמ"א 38 מסלול חיזוק ותוספות לאחר החלטה עקרונית של הוועדה המקומית לתכנון ובנייה כשהדייר ״הסרבן״ הגיש ערר לוועדה המחוזית תוך 30 יום כפי זכותו? כלומר העורך דין של הדיירים כלל לא בירר אם הוגש ערר לוועדה המחוזית ושלח תביעה בדואר רשום נגד ״הסרבן״ אצל המפקחת. מה קורה במצב כזה? האם זה חוקי בכלל? האם עורך הדין צריך לבטל את התביעה נגדו ולחכות להחלטת וועדת הערר? האם זה אפשרי בכלל לבטל את התביעה לאחר שהדייר קיבל את התביעה לידו בדואר רשום? תודה רבה
בעבר חלק מהמפקחים נטו לדחות את הדיון בתביעת הסרבנים עד הכרעת ועדת הערר. לפני כשנה או קצת יותר התקבל תיקון שהגשת ערר אינה מעכבת המשך קבלת היתר בניה ולפיכך הנטיה היום של המפקחים כן לקיים את הדיון למרות הגשת הערר. כמובן הכל נתון לשק"ד של המפקחים המתפקדים כשופטים עם מנעד שק"ד בנושא זה.
תמיד אפשר לבטל התביעה בהסכמת הצדדים או ברצון התובע.
בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נריה כהן
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יש הבדל בין המסלולים. יש גם שוני בגישה בין הרשויות השונות אם כי הפורום הזה אינו עוסק בשמאויות של היטל השבחה. בהצלחה, נריה כהן, עו"ד ראש מחלקת התחדשות עירונית פלס, מוזר, כהן ושות`...
המשך תשובה